Ухвала суду № 99518300, 09.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ № 826/2906/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у м. КиєвідоТунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Київській областіпростягнення заборгованостіприсутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Литвин Б.О., Тарасенко М.С., відповідача - Цибрій Т.В.,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Тунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 957 308,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2017 (суддя Мазур А.С.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 вказану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 26.04.2020 (суддя Журавель В.О.) адміністративну справу № 826/2906/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Тунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ПФУ у м. Києві, про стягнення заборгованості - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 (суддя Пащенко К.С.) прийнято адміністративну справу № 826/2906/17 до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 08.07.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 замінено відповідача у адміністративній справі № 826/2906/17 з Тунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд» на належного - Акціонерне товариство «Київметробуд» (адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, ідентифікаційний код 01387432).

08.07.2021 оголошено перерву на 12.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 замінено позивача у справі № 826/2906/17 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві; залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

12.08.2021 судом оголошено перерву на 09.09.2021.

26.08.2021 та 08.09.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви представника АТ «Київметробуд» - адвоката Цибрій Т.В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача не з`явився на судове засідання 12.08.2021 без поважних причин, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Розглянувши по суті подану заяву суд відмічає таке.

За приписом п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд відмічає, що у відкритому судовому засіданні 12.08.2021 представники позивача та відповідача були відсутні, представником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві заявлено усне клопотання про заміну позивача на належного з урахуванням заміни відповідача на правонаступника та залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 замінено позивача у справі 826/2906/17 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Отже, у судовому засіданні 12.08.2021 вирішувалось питання складу учасників справи, при цьому представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, тобто належного, за висновком суду, позивача у цій справі був присутнім.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України за заявами представника АТ «Київметробуд» - адвоката Цибрій Т.В. від 26.08.2021 та 08.09.2021.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв представника АТ «Київметробуд» - адвоката Цибрій Т.В. від 26.08.2021 та 08.09.2021 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко