Ухвала суду № 99518286, 09.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ № 320/2191/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені заяву про роз`яснення судового рішення від 03.02.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київській області по невиплаті пенсії ОСОБА_1 , з дати її припинення;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її припинення.

Оскільки в позовній заяві та доданих до неї документах позивачем не було зазначено періоду припинення виплати пенсії, Окружним адміністративним судом міста Києва самостійно, на підставі довідки ГУ ПФУ у Київській області від 04.08.2020 №1000-0415-7/63366 (а.с.57 том 1) встановлено, що виплата пенсії позивачу не проводилась з 01.03.2019 по 31.03.2019.

Суд звертає увагу заявника на те, що будь-яких інших доказів щодо періоду припинення виплати пенсії сторонами не надавалось.

При цьому, відповідальність за достовірність інформації щодо періоду невиплати пенсії позивачу покладається на особу, що підписала довідку від 04.08.2020 №1000-0415-7/63366 - начальника відділу з питань виплати пенсії №14 Віталія Маліцького .

Як наслідок, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2021 №320/2191/20, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області по невиплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2019 по 31.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період з 01.03.2019 по 31.03.2019.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 суми пенсійних виплат за один місяць.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати звіт про виконання судового рішення в частині нарахування та здійснення виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії з 01.03.2019 по 31.03.2019, у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

До суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить суд роз`яснити зазначене рішення в частині: «..зобов`язання фонду поновити нарахування і виплату пенсії та виплатити заборгованість лише за період з 01.03.2019 по 31.03.2019 року» (лише за один місяць), а не за період починаючи з ІІІ кварталу 2019 року і по І квартал 2020 року..».

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вказано в абз.6 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року №7, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту судового рішення видно, що в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими під час вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння.

В той же час, питання, яке ставиться заявником, виходить за межі предмету позову в рамках справи №640/2191/20. За відсутності на час ухвалення рішення доказів невиплати позивачу пенсії по І квартал 2020 року, суд позбавлений процесуальної можливості надавати роз`яснення з питань, які не були предметом розгляду справи.

Враховуючи наведене, підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович