Ухвала суду № 99518190, 10.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/877

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/6407/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладеного у листі в якому було відмовлено позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30 серпня 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 жовтня 2017 року перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури міста Києва № 18/66 від 28 лютого 2020 року без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, та враховуючи вину Кабінету Міністрів України, органу Пенсійного фонду України, у навмисному затягуванні перерахунку, грубій незаконній відмові Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, провести виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією, здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22 серпня 2018 року «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб`єкту владних повноважень та не перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладеного у листі в якому було відмовлено позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30 серпня 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури міста Києва № 18/66 від 28 лютого 2020 року без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання в якому, позивач просить виправити у порядку, передбаченому частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України допущені описки, яка полягає у зазначенні в тексті рішення помилкової дати видачі довідки довідки прокуратури міста Києва № 18/66, тобто зазначена дата « 28 лютого 2020 року» замість правильної дати « 27 лютого 2020 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з аналізу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року судом було встановлено, що по тексту вказаного рішення судом помилково було вказано дату видачі довідки прокуратури міста Києва № 18/66, а саме дата « 28 лютого 2020 року» замість правильної дати « 27 лютого 2020 року».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року в справі № 640/6407/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року - задовольнити.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року в адміністративній справі № 640/6407/20, а саме зазначивши правильно в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду дату видачі довідки прокуратури міста Києва № 18/66 - « 27 лютого 2020 року» замість помилково вказаної дати « 28 лютого 2020 року».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року в адміністративній справі № 640/6407/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова