Ухвала суду № 99518079, 10.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) учасників справи

10 вересня 2021 року Чернігів Справа № 739/1134/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Депутата Новгород-Сіверської міської ради Лакози Юрія Васильовича (вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код ЄДРПОУ - 04061978) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Депутата Новгород-Сіверської міської ради Лакози Юрія Васильовича, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність секретаря та депутата Новгород-Сіверської міської ради Лакози Юрія Васильовича щодо ненадання відповіді по суті на заяви ОСОБА_1 від 10.03.2021 та 17.06.2021, а саме чому в акті обстеження від 10.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , він вказує сарай, а на другий день переписав 11.05.2017 акт, у якому сарай не вказує;

- визнати неправомірною бездіяльність секретаря та депутата Новгород- Сіверської міської ради Лакози Юрія Васильовича щодо не проведення обстеження і не складання відповідного акту на заяву ОСОБА_1 від 10.03.2021;

- зобов`язати секретаря та депутата Новгород-Сіверської міської ради Лакозу Юрія Васильовича невідкладно надати ОСОБА_1 відповідь по суті на його заяви від 10.03.2021 та 17.06.2021, а також невідкладно провести обстеження приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , та приміщення яким вона користується для зберігання твердого палива та скласти відповідний акт, у якому зазначити з якого часу ОСОБА_2 проживає у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та користується приміщенням для зберігання твердого палива.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на його заяви та не проведення обстежень є протиправною та такою, що порушує його права.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 передано Чернігівському окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом; підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати у позивача копію паспорта та ідентифікаційного номера для суду; у відповідача копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 4, 12, 80, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у позивача копію паспорта та ідентифікаційного номера для суду; у відповідача копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

3. Встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Заяви по суті справи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 79 та 162- 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8.Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

9. Копію адміністративного позову, з доданими до нього документами, направити відповідачу.

10. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій