Постанова № 9951769, 07.06.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-05-643/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибоохорони,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив:

27.04.2010 року, о 05 год. 30 хв.,на р. Південний Буг напроти с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, в порушення ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затримані під час виборки сіток з водоймища. Лов проводився під час весняної заборони з гумового човна зеленого кольору, промисловими знаряддями лову лісковими сітками в кількості 2 шт., без дозволу на промисел. Сітка ліскова 1 шт., довжиною 100 м, висотою 2 м, вічко 50 мм, належить ОСОБА_1 Інша сітка належить ОСОБА_2 На ОСОБА_2, також складений протокол про адміністративне правопорушення. У сітці ОСОБА_3, виявлено рибу карась в кількості 49 шт., чим заподіяна майнова шкода рибним запасам України, згідно такс, на суму 249 грн. 09 коп. .

Будучи належно повідомленим, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Однак, при складані протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом (а.с. 2), описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с. 3),приймальним актом № 410 від 12.05. 2010 року (а.с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу - 21081100, р/рахунок 31118106700230), із конфіскацією знарядь незаконного лову ліскової сітки, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду, 1-а.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г.В. Терентьєв