Рішення № 9951714, 09.06.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №2-05-75/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Гончаровій А.І.,

представника позивача Коцюби С.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та договору поруки і стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та договору поруки і стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 серпня 2007 року між ним і відповідачем (ОСОБА_3.) укладено кредитний договір №014/08-112/66562, за яким останній отримав кредит в сумі 14188,00 дол.США зі сплатою 13,5% річних строком на 72 місяці до 22.08.2013 року. Однак у встановлені договором строки ОСОБА_3 покладені на нього договором обовязки не виконував. Кредит відповідно до встановленого Договором графіку погашає нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача станом на 19.08.2009 року виникла заборгованість: заборгованість за кредитом 11298,81 дол. США, що еквівалентно 88465,16 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 474,93 дол. США, що еквівалентно 3718,51 грн.; заборгованість за поточними відсотками 16,88 дол. США, що еквівалентно 132,16 грн.; пеня 252,23 дол. США, що еквівалентно 1974,85 грн., а всього 12042,85 дол. США, що еквівалентно 94290,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав зменшивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом 11017,65 дол. США, що еквівалентно 87324,79 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 124,89дол. США, що еквівалентно 989,86 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 209,77 дол. США, що еквівалентно 1662,61 грн.; пеня - 1065,15 грн., а всього 91042,41 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, зобовязався сплатити заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

22 серпня 2007 року позивач і відповідач (ОСОБА_3.) уклали кредитний договір №014/08-112/66562, за яким останній отримав кредит в сумі 14188,00 дол.США зі сплатою 13,5% річних строком на 72 місяці до 22.08.2013 року для придбання автомобіля. В цьому договорі сторони визначили, що відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а.с.9-13).

Забезпеченням виконання зобовязань перед Банком виступає договір застави транспортного засобу від 22.08.2007 року укладений між Банком та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1417, предметом якого є автомобіль DAEWOO, моделі NEXIA, випуску 2007 року, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що

-2-

належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв, ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 22 серпня 2007 року. (а.с.22-23).

Додатковим забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_3 перед Банком виступає Договір поруки №014/08-112/66562/П від 22.08.2007 року укладений між Банком та ОСОБА_4, за яким останній зобовязався відповідати перед Банком по борговим зобовязанням ОСОБА_3, а саме повернути кредит в розмірі 14188,00 дол. США., а також сплатити відсотки за його користування в розмірі 13,5% річних до 22.08.2013 року (а.с.16-17).

Позивачем обовязки по кредитному договору виконанні в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані в сумі 14188,00 дол. США. (а.с.7).

Отримавши кредитні кошти, відповідач почав порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, і допустив несплату передбачених кредитним договором платежів (а.с.32).

Внаслідок прострочення платежів (згідно розрахунку) у відповідача станом на 09.06.2010 року залишилась заборгованість: заборгованість за кредитом 11017,65 дол. США, що еквівалентно 87324,79 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 124,89дол. США, що еквівалентно 989,86 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 209,77 дол. США, що еквівалентно 1662,61 грн.; пеня - 1065,15 грн., а всього 91042,41 грн.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не повернув у встановлені строки кредит і не сплатив відсотки за користування ним, то на підставі ст.ст. 526,527,530,612,1050,1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, а всього 91042 грн. 41 коп. і судові витрати.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 91042 грн. 41 коп. і судові витрати належить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача та знайшло підтвердження при огляді ксерокопії попереджень позивача (а.с. 25-30), які отримали відповідачі, спрямовано відповідачам вимогу про погашення кредиту та сплати відсотків, з мотивів порушення сплати сум кредиту та відсотків за користування ним. Також відповідачів було попереджено про можливість звернення до суду за захистом прав, в разі ухилення останніх від взятих зобовязань.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За наведених обставин на підставі ст. 611, ч. 2 ст. 651 ЦК України кредитний договір № 014/08-112/66562 від 22.08.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 та договір поруки №014/08-112/66562/П від 22.08.2007 року укладений між ВАТ

-3-

«Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_4 , підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та договору поруки і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Кредитний договір № 014/08-112/66562 від 22.08.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3, розірвати.

Договір поруки №014/08-112/66562/П від 22.08.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер №НОМЕР_4) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер №НОМЕР_5) в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (т/р 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором в сумі 91042 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 910 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 92072 (девяноста дві тисячі сімдесят дві) грн. 83 коп.

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Терентьєв