Ухвала суду № 99516675, 09.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7859/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Феррострой " про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення обладнання, а саме: обладнання, що працює під тиском (резервуар, заводський №19135); вантажопідіймальні крани (LIBHERR LMT 1030-2/1, XCT 25 L5-S); підйомник для підіймання працівників (HAULOTTE HA41PX); обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах до усунення порушень.

Підставою для звернення до суду позивач визначив недотримання відповідачем вимог законодавства, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" використовує устаткування, яке не відповідає нормам правових актів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху.

23.07.2021 до суду позивачем надано додаткові докази на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7859/21; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у справі.

26.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 240 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

Частинами 3, 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Феррострой " про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Л.М. Петрова