Ухвала суду № 99516602, 10.09.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13668/21

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заперечення представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та клопотання представника позивача у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633; адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренеро» (код ЄДРПОУ 37477668; адреса: вул. Чорноморського козацтва, 23, м. Одеса, 65003) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Маренеро», у якому представник позивача просить суд:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренеро» (код ЄДРПОУ 37477668) у вигляді повного зупинення експлуатації торговельно-офісних та готельних приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренеро» (адреса: вул. Чорноморського козацтва, 23, м. Одеса, 65003), шляхом відключення вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №175 від 14.06.2021 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті перевірки №175 від 14.06.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2021 року об 11:14:01 справа №420/13668/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

01.09.2021 року за вх.№ЕП/47634/21 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування наданої заяви представник зазначає, що з урахуванням характеру спірних правовідносин та того факту, що дана справа не віднесена до категорії малозначних згідно ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

08.09.2021 року за вх.№49576/21 від представника позивача надійшло клопотання, де вказано, що за результатом вивчення позиції відповідача Головне управління вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та наявні у суду докази, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.259 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується із твердженням сторін щодо доцільності розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження та враховує їх думку у вказаному питанні, а тому з метою забезпечення належного розгляду судової справи та з підстав, визначених у ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №420/13668/21 у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 173, 179-181, 241-243, 248, 250, 256, 260 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633; адреса: вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренеро» (код ЄДРПОУ 37477668; адреса: вул. Чорноморського козацтва, 23, м. Одеса, 65003) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 28.09.2021 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян