Ухвала суду № 99516230, 10.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2021 р. № 400/929/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчі листи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.04.2021 у справі № 400/929/21 (далі - Рішення суду) Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач); зобов`язав відповідача здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2020 за вих.№ 08-33/905/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020; у задоволенні інших позовних вимог відмовив; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповдача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення суду набрало законної сили 21.05.2021.

24.05.2021 суд видав позивачу два виконавчі листи: зобов`язального характеру та про стягнення виконавчого збору.

03.09.2021 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах в частині зазначення дати ухвалення Рішення суду.

Ухвалою від 06.09.2021 суд прийняв заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 10.09.2021.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що, видаючи виконавчі листи від 24.05.2021 у справі № 400/929/21, Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив у них дату прийняття Рішення суду - 20.04.2021 замість 21.04.2021.

Отже, у виконавчих листах від 24.05.2021 у справі № 400/929/21 допущена помилка у частині зазначення дати ухвалення Рішення суду, на виконання якого вони видані. Зазначену помилку належить виправити шляхом зазначення правильної дати.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчих листів від 24.05.2021 у справі № 400/929/21, замінивши у них дату ухвалення Миколаївським окружним адміністративним судом рішення з 20.04.2021 на 21.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна