Ухвала суду № 99515789, 08.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1812/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (24422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Дмитрівка, площа Перемоги, 4, ЄДРПОУ 04365267)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.02.2021 року №233.

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 3522281900:02:000:5580, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, на 10 червня 2021 року призначено судове засідання (а.с.52).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

10.06.2021 розгляд справи відкладено до 14.07.2021 за клопотанням представника відповідача (а.с.83).

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено судове засідання до 02.08.2021 року, витребувано додаткові докази. (а.с.108-109).

02.08.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічними причинами, розгляд справи перенесено на 08.09.2021 (а.с.164, 165).

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що при розроблені проекту із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, а також враховуючи, що зазначена земельна ділянка сформована за рахунок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3522281900:02:000:9047 площею 233,0638 га згідно технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, яка не відповідає вимогам чинного законодавства (не затверджено у відповідності до абзацу 4 пункту 12 ст.186 Земельного кодексу України). Дмитрівською сільською радою була подана позовна заява до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування Державної реєстрації земельних ділянок, які були сформовані на підставі даної технічної документації, та закриття поземельних книг, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 3522281900:02:000:5580 загальною площею 2,0000 га на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, щодо затвердження проекту на яку позивачем подано позов. Кіровоградським окружним адміністративним судом за даним позовом 15.07.2021 відкрито провадження у справі №340/2467/21. Вказує, що у випадку задоволення позовних вимог Дмитрівської сільської ради у справі №340/2467/21, буде скасовано Державну реєстрацію земельних ділянок сформованих на підставі зазначеної вище технічної документації із землеустрою та закрито поземельні книги, в тому числі буде скасовано Державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3522281900:02:000:5580 загальною площею 2,0000 га на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на яку ОСОБА_1 розроблено проект землеустрою, що на думку представника відповідача, істотно вплине на розгляд справи №340/1812/21 за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. (а.с.161-162).

Сторони в судове засідання 08.09.2021 не з`явилися, подавши заяви про проведення судового засіданні без їх участі (а.с.173, 174)

З огляду на положення ч.3 ст.194 КАС України суд визнав за можливе провести дане судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що дана підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства та є об`єктивно неможливим до вирішення іншої справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, у клопотанні не конкретизовано, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути дану справу без встановлення обставин, які є предметом розгляду у справі №340/1812/21. Також, в даному клопотанні не зазначено, чому зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі, визначені пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, відсутні, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 06 жовтня 2021 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина