Ухвала суду № 99515428, 10.09.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2021 р. справа № 300/3038/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору за матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання здійснити з 01.04.2019 відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №12/1749 від 30.10.2020, виходячи із 83 відсотків відповідної суми грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також – позивач, ОСОБА_1 ) 22.06.2021 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 29.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити відповідний перерахунок пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №12/1749 від 30.10.2020 залишено без руху. Встановлено позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 5 статті 160 та частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, судом поставлено питання необхідності надання (долучення) до позовної заяви:

- уточненого змісту позовних вимог відповідно до пункту 4 частини 1 статі 5, пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

За наслідками виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2021, Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 16.07.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (учасників справи (у письмовому провадженні).

18.08.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повернення судового збору сплаченого квитанцією №104117239626 від 10.02.2021, за подання адміністративного позову у справі №300/725/21 та повернути оригінал квитанції ОСОБА_1 .

Також, 03.09.2021 представник позивача подав клопотання про повернення судового збору в сумі 908,00 гривень справленого ОСОБА_1 у справі №300/725/21, у зв`язку з тим, що позовна заява була повернути без розгляду.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження у справі №300/3038/21, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також – КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як з`ясовано при постановленні ухвали суду від 29.06.2021, позивач, подаючи 22.06.2021 в суд позовну заяву, до матеріалів такого адміністративного позову додано квитанції про сплату судового збору за №104117239626 від 10.02.2020 в сумі 908,00 гривень.

В той же час, зазначена квитанція з такими ж даними про номерам, дату, розмір судового збору і платника попередньо була надана позивачем до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за подання іншого адміністративного позову, матеріалам по якому присвоєно номер провадження №300/725/21 за аналогічними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити відповідний перерахунок пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №12/1749 від 30.10.2020.

Вказане (на стадії реєстрації адміністративного позову та при вирішенні питання про залишення його без руху) підтверджено довідкою Відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021.

Тобто, відповідного зарахування судового збору в сумі 908,00 гривень за квитанцією №104117239626 від 10.02.2020 в до спеціального фонду Державного бюджету України за даними матеріалами позовної заяви (№300/3038/21) не відбулося.

За матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , яким судом при його реєстрації (01.03.2021) присвоєно номер провадження №300/725/21, суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду 09.04.2021 на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України постановлено ухвалу про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, у строк встановлений судом.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог коментованих норм Закону судовий збір за квитанцією №104117239626 від 10.02.2020 зарахований саме по матеріалах позовної заяви №300/725/21, тобто за її подання до суду, а не у справі №300/3038/21.

Слід звернути увагу, що позивач не позбавлений права повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №300/725/21 на підставі поданої ним заяви, в силу вимог частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає, що долучена позивачем до позовної заяви квитанція №104117239626 від 10.02.2020 (при реєстрації другого аналогічного позову) не є належним доказом сплати судового збору за подання до суду 22.06.2021 даної позовної заяви, оскільки вказані кошти сплачені і зараховані за подання іншої позовної заяви в адміністративній справі №300/725/21.

Усуваючи недоліки позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 908,00 гривень, на підтвердження чого у справі №300/3038/21 подав квитанцію №119316652462 від 12.07.2021.

Враховуючи такі дії позивач і сплату судового збору на підставі квитанції №119316652462 від 12.07.2021, як зазначено вище, судом відкрито провадження у справі №300/3038/21.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява у справі №300/725/21 була повернута позивачу, суд дійшов висновку, що позивач має право на повернення судового збору саме у справі №300/725/21, а тому подані клопотання щодо повернення судового збору, не підлягають задоволенню.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 від 18.08.2021 та від 03.09.2021 про повернення судового збору за квитанцією №104117239626 від 10.02.2021, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію за №104117239626 від 10.02.2021, якою сплачено позивачем судовий збір в сумі 908,00 гривень у справі №300/725/21.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.