Ухвала суду № 99515258, 09.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2021 року Справа № 0840/3984/18 Провадження № СНДМ/280/2/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі №0840/3984/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі також – відповідач), у якому просила:

- визнати протиправною повторну відмову відповідача від 17 вересня 2018 року №31-8-0.3-5849/2-18;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,0 га ріллі по Веселівській селищній раді Веселівського району Запорізької області з кадастровим номером №2321255100:09:014:0008.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, оформлену листом від 17 вересня 2018 року № 31-8-0.3-5849/2, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,0 гектара ріллі на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,0 гектара ріллі на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, з кадастровим №2321255100:09:014:0008.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року залишено без змін.

У червні 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі у цій справі, у якій просить замінити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області його правонаступником у частині розпорядження земель сільськогосподарського призначення - Веселівською селищною об`єднаною територіальною громадою Веселівського району Запорізької області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року, у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі № 0840/3984/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.09.2021 адміністративна справа №0840/3984/18 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.

У зв`язку з недопустимість повторної участі судді Бойченко Ю.П. у вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0840/3984/18 відповідно до вимог частини першої статті 37 КАС України, розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду від 08.09.2021 №323 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справ (КДМ) №0840/3984/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, матеріали адміністративної справи №0840/3984/18 передано на розгляд судді Лазаренка Максима Сергійовича.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статі 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи те, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. в період з 13.09.2021 по 17.09.2021 включно прийматиме участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів для підтримання кваліфікації, проведення якої заплановано у Дніпровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в онлайн режимі, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви на 21.09.2021.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2021 року , яке відбудеться за адресою: 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №17 о 10 год. 15 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та Веселівську селищну об`єднану територіальну громаду Веселівського району Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162).

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко