Ухвала суду № 99515169, 09.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2021 року м. Ужгород№ 260/2583/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

позивач - не з`явився;

представник відповідача - Гончарук А.Р.;

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 07.04.2021 року позивач та представник позивача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 124-125, 128-129).

Розгляд справи було відкладено на 04.06.2021 року о 11:00 год.

В судове засідання призначене на 04.06.2021 року позивач та представник позивача повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 131-132, 134, 136).

У зв`язку з неявкою позивача та представника позивача розгляд справи було відкладено на 09.09.2021 року о 09:30 год.

У судове засідання 09.09.2021 року позивач та представник позивача, повторно (втретє) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання (а.с. 149-151).

Суд констатує, що позивач та представник позивача не повідомили про причини повторної неявки у судове засідання та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача та представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович