Ухвала суду № 99514806, 09.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/19556/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В., про визнання протиправною та скасування постанови від 09.08.2021 ВП № 63462005 про накладення штрафу у розмірі 5100,00грн.

25.08.2021 року Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладання штрафу від 09.08.2021 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Понамарьової К.В., при примусовому виконанні виконавчого листа №240/9429/20 від 23.10.2021, виданого Житомирським окружним адміністративним судом та заборони вчинення дій щодо її примусового виконання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2951,00 грн.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 03.09.2021року про усунення недоліків, а саме платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою від 09.09.2021року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, Позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в сумі 681,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 152, 154 240, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову по справі № 240/19556/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк