Ухвала суду № 99514767, 10.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2021 р. Справа №200/8375/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

про: визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі № 200/8375/21 відкладено підготовче засідання та призначено на 29 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Однак, суд зазначає, що в ухвалі суду від 08 вересня 2021 року у абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку не вірно вказано час підготовчого засідання, а саме замість «29 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв.» вказано «29 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.».

Згідно частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвали, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкладення підготовчого засідання від 08 вересня 2021 року у справі № 200/8375/21 визначивши дату та час підготовчого засідання «29 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв.» замість «29 червня 2021 року о 12 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська