Ухвала суду № 99514689, 10.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 вересня 2021 р. Справа №200/5215/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково, та:

- визнанопротиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.04.2015 року по 31.03.2015 рокуна підприємстві ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля».

- зобов`язаноСелидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької областіповторно розглянути заяву ОСОБА_1 27.01.2020 року, з зарахуванням до страхового стажу періоди роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.04.2015 року по 31.03.2015 рокуна підприємстві ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля».

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області(місцезнаходження: вул. Героїв праці, 6, м. Селидове, Донецька область, 85400, код ЄДРПОУ 41247274) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 64 копійки.

09 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року по справі №200/5215/20-а та змінити період роботи ОСОБА_1 з 01.04.2015 року по 31.03.2015 року на період з 01.04.2015 року по 08.04.2019 року.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду письмові пояснення з зазначенням конкретних періодів, які не були зараховані до страхового стажу позивача.

10 вересня 2021 року до суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в яких зазначено, що згідно «Індивідуальних відомостей про застраховану особу» (Форма ОК-5) ОСОБА_1 встановлено, що за періоди роботи з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 01.11.2017 по 08.04.2019 на підприємстві ВП «Шахта Котляревська» ДП «Селидіввугілля» страхові внески не сплачувалися.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 03 липня 2020 року, по тексту рішеннята в його резолютивній частині замість вірного періоду, який не бувзарахований до страхового стажу позивача «з 01.11.2017 року по 08.04.2019 року`судом вказано «з 01.04.2015 року по 31.03.2015 року».

Позивач у заяві про виправлення описки просив замінити період роботи «з 01.04.2015 року по 31.03.2015 року» на «з 01.04.2015 року по 08.04.2019 року», однак судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що період, який не був зарахований до страхового стажу – з 01.11.2017 року по 08.04.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №200/5215/20-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити частково.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року та вважати вірнимиперіоди, які не зараховані до страхового ОСОБА_2 : «з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.11.2017 року по 08.04.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко