Ухвала суду № 99514638, 10.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 вересня 2021 р. Справа №200/6051/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про процесуальне правонаступництво від 13 липня 2021 року, постановленій в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

19 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ДПС в області), надісланий на адресу суду 14 травня 2021 року, в якому позивач просив:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

від 08 серпня 2019 року № 0052694707;

від 08 серпня 2019 року № 0052664707;

від 08 серпня 2019 року № 0052674707;

від 08 серпня 2019 року № 0052564707;

від 08 серпня 2019 року № 0052704707;

від 08 серпня 2019 року № 0052684707;

від 08 серпня 2019 року № 0052654707;

від 08 серпня 2019 року № 0052574707;

від 08 серпня 2019 року № 0052584707;

від 08 серпня 2019 року № 0052604707;

від 08 серпня 2019 року № 0052594707;

від 08 серпня 2019 року № 0052624707;

від 08 серпня 2019 року № 0052634707;

від 08 серпня 2019 року № 0052644707;

від 08 серпня 2019 року № 0052614707.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що добросовісно сплачував самостійно визначені грошові зобов`язання з земельного податку та орендної плати відповідно до податкових декларацій за 2016-2018 роки, а тому відсутні підстави для застосування до нього відповідальності, передбаченої п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

25 травня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

13 липня 2021 року суд постановив ухвалу, якою допустив процесуальне правонаступництво на стороні відповідача, замінивши Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826) його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Однак внаслідок технічної помилки в пункті першому резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме після слів «Допустити процесуальне правонаступництво у справі, замінивши» помилково вказано слово «позивача» замість вірного – «відповідача».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, допущена в пункті 1 резолютивної частини ухвали про процесуальне правонаступництво від 13 липня 2021 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про процесуальне правонаступництво від 13 липня 2021 року, виклавши його у наступній редакції:

«1. Допустити процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача – Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826) його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)».

2. Ухвала постановлена і підписана суддею 10 вересня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко