Ухвала суду № 99514569, 08.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 вересня 2021 р. Справа №200/8375/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

про: визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене суд приходить висновку про необхідність витребування у відповідача: матеріали пенсійної справи, лист-повідомлення (відомості) від АТКБ «ПРИВАТБАНК» щодо неотримання позивачем грошових коштів з поточного рахунку, у третьої особи: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, письмові пояснення та докази того чи повідомляв банк Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не одержання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з поточного рахунку грошових коштів або отримання коштів за довіреністю, письмові пояснення та докази того яким чином ОСОБА_1 отримувала кошти з поточного рахунку з січня 2020 року по березень 2021 року.

Крім того, з урахуванням особливостей даної адміністративної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до приписів вимог Кодексу адміністративного судочинства України України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що прибуття позивача для участі у судовому засіданні в приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ є необов`язковим, позивач може звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/8375/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про: визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по переводу пенсії для отримання через “Укрпошту” необґрунтованими, а вимогу надати доручення та заяву за виплату пенсії за дорученням для продовження виплат через ПАТ КБ “Приватбанк незаконним, зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути виплату пенсії через ПАТ КБ Приватбанк згідно заявки, наявної в пенсійній справі до 29 вересня 2021 року.

Призначити розгляд справи на 29 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Відповідачу надати суду матеріали пенсійної справи, лист-повідомлення (відомості) від АТКБ «ПРИВАТБАНК» щодо неотримання позивачем грошових коштів з поточного рахунку.

Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, письмові пояснення та докази того чи повідомляв банк Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не одержання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з поточного рахунку грошових коштів або отримання коштів за довіреністю, письмові пояснення та докази того яким чином ОСОБА_1 отримувала кошти з поточного рахунку з січня 2020 року по березень 2021 року.

Визнати обов`язкову участь позивача у судовому засіданні призначене на 29 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська