Ухвала суду № 99513975, 10.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Справа №160/7454/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі № 160/7454/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромзабезпечення» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу на перевірку було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 4326-п від 18.07.2019 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будпромзабезпечення» (код ЄДРПОУ 31596121), а також стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромзабезпечення» сплачену суму судового збору 1921 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/7454/19 повернуто Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №160/7454/19 набрало законної сили 28.11.2019 року.

12.02.2020 року судом видано виконавчі листи на виконання рішення зі строком пред`явлення до 28.11.2022 року (включно).

09.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну відповідача (боржника).

Розпорядженням № 803д від 09.08.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із перебуванням судді Златіна С.В. у тривалій відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2021 року заяву розподілено судді Голобутовському Р.З.

У заяві заявник просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/7454/19 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 10.09.2021 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року (суддя Турова О.М.) заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки – задоволено частково.

Замінено сторону у виконавчому листі від 12.02.2020 року, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7454/19, а саме: боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600), яке є територіальним органом на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Отже, оскільки судом вже вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження ухвалою суду від 12.07.2021 року, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі № 160/7454/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський