Рішення № 99513526, 09.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 вересня 2021 р. Справа № 120/7272/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбудсервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбудсервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю за відповідачем заборгованості у загальній сумі 175438,32 грн., що складається з орендної плати за земельну ділянку з юридичних осіб.

Оскільки вказана сума грошового зобов`язання відповідачем добровільно не сплачена та відсутнє майно відповідача, яке може бути реалізоване з метою погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 28.07.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Відповідач правом надання відзиву не скористався, що з урахуванням вимог ст.ст. 159, 162 КАС України є підставою для вирішення даної справи за наявними матеріалами справи та в межах заявлених позовних вимог.

20.08.2021 року позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині 24750 грн.

Клопотання обгрунтовано тим, що ТОВ "Грінбудсервіс" самостійно погашено частину податкового боргу у вказаній сумі, а тому заборгованість станом на 19.08.2021 року складає 150688,32 грн.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАC України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 262 КАC України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.07.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи по суті розпочався 12.08.2021 року, а клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду подано 20.08.2021 року, що свідчить про пропуск строку звернення із вказаною заявою.

Також суд зазначає, що подане представником позивача клопотання свідчить саме про звернення до суду в порядку п.п 5 п. 1 ст. 240 КАС України, а не в порядку п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, що в свою чергу не дає можливості суду задовольнити клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а відтак суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ПП Грінбудсервіс" являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за земельну ділянку з юридичних осіб в сумі 175438,32 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків та податковою декларацією від 07.02.2020 року.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ "ПП Грінбудсервіс" не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно листа територіального сервісного центру МВС України за відповідачем відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Також за відповідачем не було зареєстровано сільськогосподарської техніки, що підтверджується листом ГУ Держпродспоживслужби.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаної норми контролюючим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 145802-55 від 04.06.2020 року, яка залишилась не виконаною, а заборгованість не погашеною.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 ст. 20 ПК України).

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, відповідачем самостійно погашено частину податкового боргу у сумі 24750 грн., тому погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує на момент вирішення справи по суті 150688,32 грн. Таким чином, позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 20.1.33 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Враховуючи надані суду докази наявності у відповідача податкового боргу та відсутності майна, яке може бути джерелом погашення цього боргу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ ВП 44069150) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбудсервіс" (вул. Горького, 26а, м. Немирів, Вінницька область, ЄДРПОУ 42776090) про стягнення податкового боргу та накладення арешту задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбудсервіс", кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 150688,32 грн.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбудсервіс", що відкриті в установах банків в межах суми податкового боргу 150688,32 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович