Ухвала суду № 99513235, 10.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6025/21

Провадження № 1-кс/645/1380/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12021221190000747 від 09.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 звернулась досуду зклопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено за наступними адресами: - за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 4/1 у металевій ручці лавочки виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору; - за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 8 біля під`їзду №4 за інформаційним таблом виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору; - за адресою: АДРЕСА_1 біля автомату видачі води під ніжкою виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначає,що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021221190000747 від 09 вересня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 09.09.2021 року за адресою: м.Харків, проспект Олександрівський біля буд. 49 було виявлено гр. ОСОБА_4 , в автомобілі якого ВАЗ 2105 АХ2661 ВВ, було виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_4 - метадон, який він придбав з метою подальшого збуту.

09.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що він протягом тривалого часу займається збутом наркотичних речовин, шляхом їх розкладення вигляді «закладок» на території м. Харкова.

09.09.2021 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - за адресою: АДРЕСА_2 у металевій ручці лавочки виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору; - за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 8 біля під`їзду №4 за інформаційним таблом виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору; - за адресою: АДРЕСА_1 біля автомату видачі води під ніжкою виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору

Вищезазначені речі визнані речовими доказами вданому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також враховуючи те що вилучені речові докази будуть відправлені на дослідження, прокурор просила накласти арешт на вказані речі, виявлені та вилучені- за адресами: АДРЕСА_2 ; м. Харків, вул. В. Мельникова, 8 біля під`їзду №4; АДРЕСА_1 біля автомату видачі води.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173КПКУкраїни повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171КПКУкраїни у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст.170КПКУкраїни та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 09.09.2021 року за адресою: м.Харків, проспект Олександрівський біля буд. 49 було виявлено гр. ОСОБА_4 , в автомобілі якого ВАЗ 2105 АХ2661 ВВ, було виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_4 - метадон, який він придбав з метою подальшого збуту.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021221190000747 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 проведеного 09.09.2021, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що він протягом тривалого часу займається збутом наркотичних речовин, шляхом їх розкладення вигляді «закладок» на території м. Харкова. Також вказав, що адреси розкладених закладок не пам*ятає але може вказати особисто.

Відповідно допротоколу проведення слідчогоексперименту від 09.09.2021 під час проведення слідчого експерименту в присутності понятих та за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного було виявлено та вилучено: - за адресою: АДРЕСА_2 у металевій ручці лавочки виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору; - за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 8 біля під`їзду №4 за інформаційним таблом виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору; - за адресою: АДРЕСА_1 біля автомату видачі води під ніжкою виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Постановою слідчогоСВ відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_5 від 09.09.2021року визнаноречовими доказамита приєднанодо матеріалівкримінального провадження№ 12021221190000747від 09.09.2021року речовини виявлені та вилучені за наступними адресами:

- за адресою: АДРЕСА_2 у металевій ручці лавочки виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору;

- за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 8 біля під`їзду №4 за інформаційним таблом виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору;

- за адресою: АДРЕСА_1 біля автомату видачі води під ніжкою виявлено згорток всередині якого мається згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору;

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наданими слідчому судді з боку слідчого документами та матеріалами, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що право власності на майно, на яке слід накласти арешт, набуто в результаті кримінального правопорушення, і не застосування заборони розпоряджатися цим майном може призвести до наступного неправомірного відчуження квартири, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за наступними адресами:

- за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 4/1 у металевій ручці лавочки - згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору;

- за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 8 біля під`їзду №4 за інформаційним таблом - згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору;

- за адресою: АДРЕСА_1 біля автомату видачі води під ніжкою - згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -