Рішення № 99513162, 10.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4746/20

Провадження № 2/644/491/21

10.09.2021

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, 30.06.2020 року, подано до суду позовну заяву про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості в сумі 18680 гривень 50 копійок, яка складається с заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 31 травня 2020 року в розмірі 12102 гривні 60 копійок, с заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 31 травня 2020 року в розмірі 5983 гривні 89 копійок, інфляційних витрат в сумі 414 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 179 гривень 14 копійок. Стягнути з відповідачів суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. Окрім цього, просили визнати поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду із відповідним позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що вони є виконавцем послуг з надання централізованого водопостачання та водовідведення в м.Харкові, норми та тарифи на оплату послуг встановлені відповідним рішенням ВК Харківської міської ради. Відповідачі у справі є споживачами послуг, що надаються позивачем, послуги отримуються ними за адресою АДРЕСА_1 , облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Послуги надаються споживачам за вказаною адресою в повному обсязі, але оплата вартості отриманих послуг не проводиться в повному обсязі, за вказаним абонентським рахунком обліковується заборгованість, на підтвердження якої надано витяг з особового рахунку. Просили стягнути зазначену суму заборгованості, що утворилась. Також, просили поновити строк на звернення до суду із вказаним позовом, як на підставу поновлення строку посилались на недостатню кількість персоналу юридичного відділу, враховуючи кількість боржників, а також на розмір суми судового збору, що встановлена для подачі позову та заяви про видачу судового наказу, що обмежує позивача своєчасно звертатись до суду.

В ході розгляду справи представником позивача двічі подавались заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме, 25.11.2020 року та 02.12.2020 року. Остаточно, відповідно до поданої заяви від 02.12.2020 року, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 8269,23 гривні, яка складається с заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 11.10.2015 року в розмірі 6490 грн, с заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 11.10.2015 року в розмірі 1779,23 копійок. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суму заборгованості в розмірі 9642,27 гривень, яка складається с заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 12.10.2015 року по 31.05.2020 року в розмірі 5194,60 гривень, с заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення за період з 12.10.2015 року по 31.05.2020 року в розмірі 3853,66 гривень, інфляційних витрат в сумі 414 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 179 гривень 14 копійок. Стягнути з відповідачів суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Також, представником позивача було подано додаткові пояснення по справі від 01.03.2021 року, відповідно до яких зазначено, що строки сплати житлово-комунальних послуг визначаються відповідно до договору або закону, споживач зобов`язаний сплачувати надані послуги у відповідні строки. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо за договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа, в якому передбачаються графи для зазначення поточних показань приладу обліку, різниці цих показань або затверджених нормативів, які належать до сплати. Згідно до п.3.7. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22 зі змінами та доповненнями від 10.12.2020 року, Реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства та відповідає за дані, зазначені в реквізиті платіжного доручення. Тому, на думку представника позивача, відповідачами було порушено порядок здійснення оплати послуг, утворилась заборгованість за попередні періоди, нерегулярні оплати, які здійснювались, перевищували місячні нарахування, що в свою чергу вбачається з наданих розрахунків, оскільки віднесені оплати понад місячні нарахування не можливо здійснити на майбутній період, то КП «Харківводоканал» відносило переплату на попередні періоди, за які позивачем вже була надана послуга у повному об`ємі, але не була сплачена відповідачами. Відповідачі не звертались до позивача із заявами про віднесення переплати на конкретно визначений період.

Представником позивача подано до суду заяву про підтримання позовних вимог, задоволення вимог в повному обсязі, врахування всіх наданих ними письмових пояснень, розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відзив на позовну заяву до суду не подавався, подано письмову заяву від відповідача ОСОБА_1 про застосування до вимог позову строку позовної давності. Причини неявки відповідачів в судове засідання призначене на 07.09.2021 року суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 закрито у зв`язку із смертю відповідача, ще до відкриття провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Ухвала про закриття провадження по справі від 03.02.2021 року в частині вимог до ОСОБА_4 набрала законної сили.

З урахуванням поданої заяви представником позивача, неявкою відповідачів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач КП "Харківводоканал" є єдиним підприємством, що здійснює водопостачання та водовідведення у місті Харків. Послуги надаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. Норми водоспоживання та водовідведення, затверджені рішенням ВК Харківської міської ради №256 від 09.04.1997 року, із змінами, №901 від 28.12.2016 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

За даними зведеної картки абонента з 1999 року по жовтень 2020 року за абонентським рахунком НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням нарахувань та сплати обліковується сума заборгованості за послуги водопостачання 15963,34 гривень, за послуги водовідведення 6156,38 гривень. За період заявлених вимог з 01.04.2012 року по 11.10.2015 року обраховано суму заборгованості за послуги водопостачання 6490 гривень, з 01.10.2014 року по 11.10.2015 року за послуги водовідведення 1779,23 гривень. За період заявлених вимог з 12.10.2015 року по 31.05.2020 року обраховано суму заборгованості за послуги водопостачання 5194,60 гривень, послуги водовідведення 3853,66 гривень. Починаючи з вересня 2015 року по особовому рахунку систематично, майже кожного місяця обліковуються оплати послуг, в розмірах, як менших, так і більших, від нарахованих.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачами дійсно допущено порушення щодо сплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду відповідно до наданого розрахунку складає за послуги водопостачання 15963,34 гривень, за послуги водовідведення 6156,38 гривень.

Відповідно до отриманої довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 01.07.2020 року, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , 22.02.2007 року, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за вказаною адресою 20.07.2010 року, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований з 13.10.2008 року. За даними Реєстру територіальної громади м.Харкова від 10.06.2020 року ОСОБА_4 , була зареєстрована за вказаною адресою 16.10.1991 року, а знята з реєстрації 12.10.2015 року.

Тобто, саме з дати реєстрації за адресою надання послуг позивачем у відповідачів виник обов`язок їх сплати. Тому, суд не приймає доводи сторони позивача про не врахування внесених сум за період з 2017 по 2020 рік, як сплату послуг за цей період та часткове віднесення позивачем внесених сум на погашення заборгованості, яка існувала ще до реєстрації відповідачів за вказаною адресою, у 2000, 2005, 2006 роках.

Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22 зі змінами та доповненнями від 10.12.2020 року, встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов`язкові для виконання ними.

Відповідно до п.3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов`язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування банку платника; найменування/прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Відповідно до п.3.7. Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Тобто, зазначена Інструкція не містить в собі обов`язку платника зазначати місяць за який проводиться оплата, а лише має графу – призначення платежу. Окрім того, ані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ані Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, не передбачено обов`язок споживача зазначати у платіжному дорученні місяць, за який проводиться оплата, так само відсутні заборони на здійснення споживачем оплати на майбутнє. Тому, доводи представника позивача щодо порушення відповідачами порядку здійснення оплати послуг суд не приймає до уваги.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу, про що визначено правову позицію у Постанові ВС від 17 лютого 2021 року, у справі № 760/16111/15-ц, провадження № 61-1393св19.

Доводи позивача в позовній заяви на обгрунтування підстав для поновлення строку на звернення до суду, суд не вважає поважними та не вбачає підстав для поновлення строку.

Враховуючи час звернення до суду, а саме, позовна заява була подана до суду 30.06.2020 року, оскільки відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, є підстави для відмови задоволення позову в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2012 року по 30.06.2017 року, а також заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.06.2017 року, тобто поза межами 3-річного строку позовної давності.

Відповідно до дослідженого розрахунку, що був доданий до заяви від 02.12.2020 року, за період з 30.06.2017 року по 31.05.2020 року заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання складає 348 гривень 54 копійки, а заборгованість за послуги з централізованого водовідведення відсутня. Тому, суд вважає, що з відповідачів, в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги централізованого водопостачання в розмірі 348 гривень 54 копійки, а позовні вимоги, частковому задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем було подано до суду розрахунок 3% річних та індексу інфляції, за останні 3 роки, але враховуючи, що поданий розрахунок позивачем був проведений з урахуванням суми заборгованості яка знаходиться за межами строку позовної давності, нового розрахунку суду не надавалось, а також враховуючи відсутність заборгованості за послуги з водовідведення, суд вважає, що підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції, не вбачається. Тому, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підягають.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам, що складає 399 гривень 38 копійок (18680,50/348,54/2102).

Керуючись ст.ст.15,16, 256, 267, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-VI, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІI, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 року №690, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 30.06.2017 року по 31.05.2020 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 54 копійки.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2012 року по 30.06.2017 року, а також за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.06.2017 року, - залишити без задоволення, у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно від задоволених позовних вимог в сумі 399 гривень 38 копійок, по 133 ( сто тридцять три) гривні 13 копійок в рівних частках з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 10.09.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера