Ухвала суду № 99513127, 09.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7182/21

Провадження № 1-кс/644/952/21

09.09.2021

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12020220530002121 від 31.10.2020 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання слідчого ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12020220530002121 від 31.10.2020 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 00.00 годин 30.10.2020 до 00.00 годин 01.11.2020 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами,:

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC 54702; CID 21170831, 21085432, 21170841

(2G) LAC 56402; CID 8542

(3G) LAC 56402; CID 20539, 30539, 10539, 14517

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 10080; CID 51116, 51115, 51117, 51118, 737, 735, 60165

(3G) LAC 10080; CID 28599, 28593, 28596

(4G) LAC 10080; CID 53059532, 53059531

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23305; CID 1233, 1783

(3G) LAC 23305; CID 36193, 16182, 36191, 36591

(4G) LAC 23305; CID 91012331, 91017831

АДРЕСА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC 54702; CID 21394033, 21394043

(2G) LAC 56402; CID 39403, 39401, 31403, 39402

(3G) LAC 56402; CID 22497, 12497, 32497, 12495

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 10080; CID 725, 30487, 30483, 51117, 30025, 737, 30485

(3G) LAC 10080; CID 26887, 21179, 26881

(4G) LAC 10080; CID 53000833

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23305; CID 1651, 1652, 1653

(3G) LAC 23305; CID 16481, 16482, 16483

(4G) LAC 23305; CID 91016511

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12020220530002121 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.10.2020 близько о 01.00 годині було виявлено пожежу автомобілю Кіа Ріо, д.н. НОМЕР_5 належний гр. ОСОБА_5 та Део Сенс д.н. НОМЕР_6 належний ОСОБА_6 , які були розташовані навпроти будинку АДРЕСА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.10.2020 близько о 01.00 годині його розбудив дверний дзвінок, коли він прокинувся та відчинив двері, то побачив свого сусіда ОСОБА_7 , який мешкає на 9-му поверсі кв. 42, який у вікно побачив, що горить автомобіль. ОСОБА_5 зібрався та вийшов на вулицю, де побачив, що дійсно його автомобіль горить, також вогонь з його автомобілю перейшов на автомобіль Део, також біля автомобілів вже знаходився автомобіль пожежної частини, співробітники якої майже загасили вогонь. Через деякий час, він вирішив переглянути відеозаписи з камер зовнішнього відео нагляду, які розташовані на будинку АДРЕСА_4 , на яких зафіксовано, як 31.10.2021 о 01:38 (по старому часу новий час 00:38) від будинку АДРЕСА_6 , йде невідомий чоловік, який йде у бік гуртожитку АДРЕСА_4 , проходячи місце, де раніше були гаражі, які на той час були демонтовані. Він одягнутий у темні штани, світлу куртку та тримає у правій руці ліхтарик або мобільний телефон зі включеним ліхтарем. 31.10.2020 о 01:45 (по новому часу 00:45) з того ж боку виходить раніше невідомий чоловік, одягнений в куртку світлого кольору, штани темного кольору, на голові обтягнутий капюшон, руки в кишенях, на лівій руки мається пакет білого кольору та йде у бік місця, де був припаркований мій вищезазначений автомобіль. На другій камері зафіксовано, як чоловік проходить вздовж будинку, потім повертає на ліво та йде до місце, де був припаркований автомобіль, а о 01:45:19 (по новому часу 00:45:19) видно світло, яке схоже на світло вогню з місця, де був припаркований автомобіль і в цей же момент від того місця біжить вищезазначений чоловік у бік будинку АДРЕСА_7 мимо під`їздів. ОСОБА_5 так вважає, що його автомобіль було підпалено.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12020220530002121 від 31.10.2020 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управляння поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управляння поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 00.00 годин 30.10.2020 до 00.00 годин 01.11.2020 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами,:

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC 54702; CID 21170831, 21085432, 21170841

(2G) LAC 56402; CID 8542

(3G) LAC 56402; CID 20539, 30539, 10539, 14517

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 10080; CID 51116, 51115, 51117, 51118, 737, 735, 60165

(3G) LAC 10080; CID 28599, 28593, 28596

(4G) LAC 10080; CID 53059532, 53059531

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23305; CID 1233, 1783

(3G) LAC 23305; CID 36193, 16182, 36191, 36591

(4G) LAC 23305; CID 91012331, 91017831

АДРЕСА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC 54702; CID 21394033, 21394043

(2G) LAC 56402; CID 39403, 39401, 31403, 39402

(3G) LAC 56402; CID 22497, 12497, 32497, 12495

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 10080; CID 725, 30487, 30483, 51117, 30025, 737, 30485

(3G) LAC 10080; CID 26887, 21179, 26881

(4G) LAC 10080; CID 53000833

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 23305; CID 1651, 1652, 1653

(3G) LAC 23305; CID 16481, 16482, 16483

(4G) LAC 23305; CID 91016511

та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1