Ухвала суду № 99512592, 10.09.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/1929/21

Провадження 1-кп/621/195/21

10 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю:

секретаря судового засідання – А.Лацько

прокурора - Сай К.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників – адвоката С.Черновала, адвоката О.Лакізи

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Зміївського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла кримінальна справа № 621/1929/21 (матеріали кримінального провадження ЄРДР №62020170000001990) стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної кримінальної справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором К.Сай заявлено клопотання про відвід судді В.Філіп`євої, в обґрунтування якого вказано, що обвинувачений працював на керівних посадах районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, в зв`язку з чим не виключається, що мав робочі стосунки із суддями Зміївського районного суду Харківської області, у тому числі і з головуючим суддею по справі. З метою запобігання сумнівів у неупередженості судді В.Філіп`євої просила розглянути питання про відвід.

Захисник - адвокат С.Черновал вважав, що підстави, визначені нормами кримінального процесуального законодавства для відводу головуючого по справі, відсутні, а з боку сторони обвинувачення - наявні ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки це вже третій заявлений відвід судді з однакових підстав. Просив вжити відповідних заходів реагування.

Захисник – адвокат О.Лакіза заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що підстави, з яких заявлено відвід головуючому, були предметом розгляду під час судового розгляду в Харківському апеляційному суді, який не вважав за необхідне змінити підсудність та передати кримінальну справу на розгляд іншому місцевому суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

За змістом ч.4 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За приписами ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80-81, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора К.Сай про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої у кримінальній справі № 621/1929/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, передати до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. ст. 81, 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021

Головуючий: суддя В.Філіп`єва