Ухвала суду № 99512433, 10.09.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1276/21

Провадження № 2-с/617/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вовчанським районним судом Харківської області від 12.08.2021 року по справі № 617/1276/21 провадження № 2-н/617/35/21 за заявою Вовчанського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергіїз ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області виданий судовий наказ відносно ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мережпро стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергіїу розмірі 11 971 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 564 грн., 08 коп., 3% річних у розмірі 143 грн., 94 коп., всього 12 679 грн., 18 коп., та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

08.09.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Вовчанського підприємства теплових мережзаборгованості за послуги з постачання теплової енергіїу розмірі 11 971 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 564 грн., 08 коп., 3% річних у розмірі 143 грн., 94 коп., всього 12 679 грн., 18 коп., та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що скориставшись своїм правом передбаченим ч. 1 ст.170 ЦПК України, в установлений законом строк звертається до Вовчанського районного суду Харківської області, який видав судовий наказ від 12.08.2021 року,з заявою про скасування судового наказу. Враховуючи положення ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначає, що вимоги стягувача Вовчанського підприємства теплових мереж вважає частково необґрунтованими додані до заяви про видачу судового наказу від 03.08.2021 року докази, а саме: розрахунки заборгованості ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію, неналежними і недопустимими. В заяві Вовчанського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу від03.08.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед Вовчанським підприємством теплових мереж за послуги з постачання теплової енергії у сумі 11971 грн. 16 коп. (за опалення квартири по АДРЕСА_2 ) яка виникла станом на 01.07.2021 року та не сплачена по теперішній час. Як вбачається з картки мешканця назначена заборгованість утворилася а період з 01.10.2020 по30.06.2021 рік.

21.09.2020 року комісія об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вовчанськжитлосервіс» за його заявою провела обстеження квартири АДРЕСА_3 ,яку він придбав 10.06.2020 року.За результатами обстеження комісією складено акт в якому зазначено, що « В результаті огляду квартири було встановлено, що теплові прилади (батареї) відсутні». Квартира АДРЕСА_3 ним була придбана в такому стані, як вона обстежувалась комісією ОСББ «Вовчанськжитлосервіс» 21.09.2020 року.Теплові прилади (батареї опалення) були демонтовані раніше колишнім власником квартири. З письмовою заявою про звільнення ОСОБА_1 від оплати за послуги теплопостачання в зв`язку з відсутністю в квартирі АДРЕСА_3 теплових приладів він звернувся до Вовчанського підприємства теплових мереж, надавши копію акту обстеження квартири від 21.09.2020 року. За № Ш - 16 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 отримав відповідь на свою заяву за підписом директора Вовчанського підприємства теплових мереж про те, що незважаючи на відсутність в квартирі теплових приладів, ОСОБА_1 буде нарахована плата за спожиту теплову енергію. Нараховані плати за неспожиту теплову енергію вважає не законними. Згідно правового висновку КЦС у складі Верховного Суду України у постанові від 30.01.2018 року у справі № 161/16891/15-ц доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Додана Вовчанським підприємством теплових мереж до заяви про видачу судового наказу від 03.08.2021 року карточка жильця ОСОБА_1 не є доказом заборгованості ОСОБА_1 з правової позиції КЦС у складі Верховного Суду У країни. Підставою для повернення судом заяви про скасування судового наказу боржникові відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, є подання неналежно оформленої заяви. Вважає, що подана ним заява про скасування наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Вовчанського підприємства теплових мережзаборгованості за послуги з постачання теплової енергіїу розмірі 11 971 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 564 грн., 08 коп., 3% річних у розмірі 143 грн., 94 коп., всього 12 679 грн., 18 коп., та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Вовчанського підприємства теплових мереж12.08.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергіїу розмірі 11 971 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 564 грн., 08 коп., 3% річних у розмірі 143 грн., 94 коп., всього 12 679 грн., 18 коп., та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вовчанським районним судом Харківської області від 12.08.2021 року по справі № 617/1276/20 провадження № 2-н/617/335/21 за заявою Вовчанського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергіїз ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Вовчанським районним судом Харківської області від 12.08.2021 року по справі № 617/1276/21, провадження №2-н/617/335/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 971 грн. 16 коп., інфляційні витрати у розмірі 564 грн., 08 коп., 3% річних у розмірі 143 грн., 94 коп., всього 12 679 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять ) грн., 18 коп., та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Вовчанському підприємству теплових мереж право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя