Рішення № 99512337, 10.09.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
610/2183/21
Номер документу
99512337
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/2183/21

№ 2-о/610/78/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами окремого провадження цивільну справу № 610/2183/21 (пр. № 2-о/610/78/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася у суд з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.1969р.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батьків заявника залишилось спадкове майно, яке складалось з недооформленої ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Балаклійської міської ради Харківської області № 58503559 від 02.06.2021р. було відмовлено заявнику в державній реєстрації оскільки у свідоцтві про право на спадщину від 02.06.1969 року було допущено помилку у написанні її по батькові, замість « ОСОБА_2 » було написано « ОСОБА_3 ». Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про встановлення факту належності документу.

Представник заінтересованої особи - Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що заявник (російською мовою) – « ОСОБА_4 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, батьками такої зазначено (російською мовою) « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ». (а.с. 9).

Заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 8).

Відповідно до паспорту громадянина України, заявник – ОСОБА_1 . (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.1969 р. по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с. 12) .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Балаклійської міської ради Харківської області № 58503559 від 02.06.2021р. було відмовлено заявнику в державній реєстрації оскільки у свідоцтві про право на спадщину від 02.06.1969 року було допущено помилку у написанні її по батькові, замість « ОСОБА_2 » було написано « ОСОБА_3 ». (а.с.13).

Відповідно до паспорту громадянина України; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2015р.; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-01-23№087259 від 31.03.2000р. по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». (а.с. 5,14,15,16,17,18).

З урахуванням вищевикладеного судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину по закону від 02.06.1969 року не вірно зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вказане свідоцтво про право на спадщину по закону від 02.06.1969 року, дійсно належить ОСОБА_1 , оскільки усі її анкетні дані повністю збігаються із наданими заявником документами, за виключенням розбіжностей по батькові, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_9 , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні по-батькові останньої, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.1969 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце мешкання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район смт Донець, вул. Центральна, буд. 40, код ЄДРПОУ 04397112.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99512337 ?

Документ № 99512337 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99512337 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99512337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99512337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99512337, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 99512337, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99512337 відноситься до справи № 610/2183/21

Це рішення відноситься до справи № 610/2183/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99512336
Наступний документ : 99512340