Ухвала суду № 99512206, 10.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Справа № 425/1771/19

Провадження № 1-кс/425/614/21

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Єремєєва С.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Зубрицькою Н.Є., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019131370000061 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

10 вересня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Єремєєва С.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Зубрицькою Н.Є., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019131370000061 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З клопотання вбачається, щов провадженні СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 42019131370000061 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України – відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк досудового розслідування закінчується 12.09.2021, а зазначене клопотання надійшло до суду 10.09.2021, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, слідчим 10.03.2021 начальнику Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області був спрямований лист на здійснення перевірки законності проведення фінансово-господарських операцій комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради (93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 75, код ЄДРПОУ 21765161) за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Листом від 16.03.2021 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області повідомило, що провести аудит не має можливості за відсутності деяких фінансово-бухгалтерських документів.

Слідчо-оперативна робота по виявленню вищезазначених документів на даний час триває, тому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні не має можливості.

Разом з тим, слідчий, в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначив, які саме слідчо-оперативні дії на даний час проводяться та жодним чином не обґрунтував, обставини, що перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні слідчі дії в строк визначений кримінально-процесуальним законом.

Також, слідчим до матеріалів клопотання не долучено жодних процесуальних документів, які б підтверджували факт проведення будь-яких слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, окрім листа слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Коваль О. від 10.03.2021, листа Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області від 16.03.2021 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Тобто подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ст. 295-1 КПК України, та не містить будь-якого обґрунтування правових підстав, що зумовлюють необхідність продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Єремєєва С.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Зубрицькою Н.Є., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019131370000061 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Ткачук