Ухвала суду № 99512164, 09.09.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 415/5039/21

номер провадження 2/423/583/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

09 вересня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву представника позивача адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича (адреса: ВПЗ Сєвєродонецьк-4, а/с №4, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404), який діє на підставі довіреності від 08.07.2021 року в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської области ( місцезнаходження: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Грушевського, буд. 7, ЄДРПОУ 44044068), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" ( місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул.Будівельників, буд. 27, ЄДРПОУ 20152663), про усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у направленні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання за програмою для дітей зі зниженим зором до Комунального закладу "Рубіжанська обласна спеціальна школа "КРИШТАЛИК" на 2021-2022 навчальний рік на підставі висновку ЛКК № 369 Обласної дитячої консультативної поліклініки від 09.06.2021 року та висновку органу Опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 03.06.2021 року № 1035/01-16; зобов`язати ОСОБА_2 враховувати думку ОСОБА_1 та приймати спільні з ним рішення щодо лікування, навчання, зокрема вибору місця навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача також просить відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908 грн. за подання позову до винесення рішення по справі, оскільки 5% його доходу за попередній рік 398,03 грн. є меншими за ставку судового збору, яку необхідно сплатити за подання до суду позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Представником позивача долучено до позовної заяви довідку про доходи позивача ОСОБА_1 , згідно якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2020 року по 31.05.2021 року складає 7960 грн. 50 коп., а згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року доходів не отримував.

За зазначених обставин вважаю можливим задовольнити клопотання представника позивача і відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України вважається розгляд цієї справи здійснювати виключно у порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 08.07.2021 року в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської области, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик", про усунення перешкод у вихованні дитини.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 17 грудня 2021 року о 13-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко