Вирок № 99511182, 09.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4314/20

Провадження № 1-кп/216/465/21

ВИРОК

іменем України

09 вересня 2021 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Баля А. І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230002185 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор Норко Д. Ю.,

обвинувачена ОСОБА_1

захисник Мотрук Р. В.,

встановив:

У вересні 2019 року (точний час слідством не встановлено) у ОСОБА_1 , винник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме смартфону "Huawei P20 Lite" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під приводом продажу одягу та взуття, використовуючи Інтернет мережу та банківські рахунки відкриті в АТ "УНІВЕРСАЛЬНИЙ БАНК" № НОМЕР_3 з банківськими картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_1 та № НОМЕР_6 з банківською карткою № НОМЕР_7 на ім`я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме: смартфон "Huawei P20 Lite" у соціальній мережі "Instagram" там створила профіль користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", в якому розмістила завідомо неправдиві оголошення з продажу одягу та взуття, заздалегідь не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.

Так 01.10.2019 року (точний час не встановлено), ОСОБА_1 у соціальній мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_3 , яка проявила зацікавленість умови придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовує електронно-обчислювальну техніку смартфон "Huawei P20 Lite" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" повідомила ОСОБА_3 . Завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару (жіночого взуття), вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ " Універсал Банк" № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , будучи введена в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання їй обумовленого товару, 01.09.2019 року о 19.38 год. в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ " Універсал Банк" № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілий ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн. грн

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього 05.10.2019 року (точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 у соціальній мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_4 , яка проявилася зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 05.10.2019 року об 11-40 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

14.10.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_5 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2350 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2350 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 14.10.2019 року о 08-25 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2350 грн на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2350 грн.

19.10.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_7 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2200 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2200 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ОСОБА_7 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 19.10.2019 року о 22-35 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2200 грн на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_7 , якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.

31.10.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_8 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 9200 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 9200 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ОСОБА_8 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 31.10.2019 року о 14-01 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 9200 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_7 , якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 9200 грн.

01.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_9 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ОСОБА_9 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 01.10.2019 року о 08-59 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_7 , якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

10.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_10 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_10 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 10.11.2019 року о 15-02 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

16.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_11 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_11 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 16.11.2019 року о 15-23 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк", якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядився з ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

16.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_12 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_12 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 16.11.2019 року о 09-16 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк", якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

20.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_13 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 4500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_13 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 4500 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_13 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 20.11.2019 року о 18-36 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 4500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк", якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.

26.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_14 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_14 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 26.11.2019 року о 17-50 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк", якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

28.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_15 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_15 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2500 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_15 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 28.11.2019 року о 14-39 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк", якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

28.11.2019 року (більш точний час не встановлено) оголошення ОСОБА_1 , у соціальній мережі " Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2" побачила ОСОБА_16 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання жіночого взуття на загальну суму 2000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , використовуючи електронну обчислювальну техніку смартфон "Huawei Р 20 Lit", шляхом електронної переписки з використанням соціальної мережі "Instagram" у профілі користувача "ІНФОРМАЦІЯ_2", діючи повторно, повідомила ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про наявність замовленого товару жіночого взуття, вказала на необхідність здійснення попередньої оплати у сумі 2000 грн., на картковий рахунок АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_16 , будучи введена в оману та впевнений у виконанні ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання її обумовленого товару, 28.11.2019 року о 12-32 годин, в якості оплати, перерахувала грошові кошти у сумі 2000 грн. на картковий рахунок АТ "Універсал Банк", якими ОСОБА_1 незаконно заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, суду пояснив, що у вересні 2019 року, з використанням свого смартфону "Huawei Р 20 Lit" в соціальній мережі «Інстаграм», створила електрону сторінку, в якій розмістила оголошення про продаж взуття. 01.10.2019 року, через з соціальну мережу ОСОБА_3 виявила бажання придбати взуття виставлене в оголошенні на електронній сторінці, в зв`язку чим перерахувала на картковий рахунок обвинуваченої 2500 грн. Аналогічні перерахунки коштів на карткові рахунки, по оголошенні щодо продажу взуття, були здійсненні 05.10.2019 року ОСОБА_4 в сумі 2500 грн, 14.10.2019 року ОСОБА_5 в сумі 2350 грн., 19.10.2019 року ОСОБА_7 в сумі 2200 грн., 31.10.2019 року ОСОБА_8 в сумі 9200 грн., 01.11.2019 року ОСОБА_9 в сумі 2500 грн., 10.11.2019 року ОСОБА_10 в розмірі 2500 грн., 16.11.2019 року ОСОБА_11 в розмірі 2500 грн., 16.11.2019 року ОСОБА_12 в сумі 2500 грн., 20.11.2019 року ОСОБА_13 в сумі 4500 грн., 26.11.2019 року ОСОБА_14 в сумі 2500 грн., 28.11.2019 року ОСОБА_15 в сумі 2500 грн., 28.11.2019 року ОСОБА_16 в сумі 2000 грн. Усі отриманні кошти обвинувачена витратила на власні потреби, при цьому жодного товару потерпілим не скерувала, незадовго після отримання коштів, створену нею сторінку в соціальній мережі, видалила. Жодних коштів, чи майна яке нібито продавала потерпілим, не повернула та не намагалась такого зробити оскільки у неї відсутні контакти потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

При цьому суд не може погодитись з позицією захисту про наявність пом`якшуючої обставини щири каяття, зважаючи на поведінку обвинуваченої, яка на думку суду не свідчить про щирий жаль з приводу вчинених діянь, співчуття потерпілим особам, бажання виправити ситуацію. На підтвердження цих обставин свідчить і відсутність намагань вибачитись перед потерпілими та будь-яким чином виправити чи компенсувати завдані потерпілим негативні наслідки, які понесли останні від вчинення злочинного діяння.

Обтяжуючі покарання обставини судом також не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та заподіяних ним наслідків, спосіб вчинення та мотиви вчинення, обстановку вчинення, особу винної, яка є раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, під наглядом лікаря нарколога чи психіатра не перебувала і не перебуває, є одруженою особою яка має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 190 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде достатнім покаранням для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових злочинів як нею так іншими особами.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався, відповідне клопотання зі сторони обвинувачення не заявлялось, тому у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КК України, ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_1 , звільнити від відбування призначеного їй основного покарання з випробування, якщо вона протягом двох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази:

- банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «НUAWEI 47 Prime 2018» імеі1: НОМЕР_9 та імеі2: НОМЕР_10 з вставленою сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung J320» імеі1: НОМЕР_12 та імеі2: НОМЕР_13 без сім карти; мобільний телефон марки «Fly модель IQ443» імеі1: НОМЕР_14 та імеі2: НОМЕР_15 без сім карти; вайфай роутер «ASUS» моделі RT АС1200G; ноутбук марки «НР» серійний номер 5СD34143Н3 та зарядний пристрій до нього, передані на зберігання ОСОБА_1 - вважати повернутими законному власнику;

- банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_16 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» (монобанк) № НОМЕР_17 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобан) № НОМЕР_18 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 ; банківську картку АТ КБ «Привата Банк» № НОМЕР_20 ; банківську картку АТ КБ «Привата Банк» № НОМЕР_21 ; банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_22 ; банківська картку «Конкорд Банк» № НОМЕР_23 , упаковані в пакет національної поліції №ЕХР0216161; сім карти оператора «Київстар» в кількості п`ять штук з серійними номерами № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , сім карти оператора «Водафон» с серійним номером НОМЕР_29 , сім холдери оператора «Київстар» без сім карток, в кількості п`яти штук з номерами: 1) НОМЕР_30 , 2) з позначкою основна без номера 3) НОМЕР_31 ; 4) НОМЕР_32 ; 5) НОМЕР_33 ; сім холдери оператора «Водафон» без сім карток в кількості двох штук з вказаними мобільними номерами 1) НОМЕР_34 , 2) НОМЕР_35 ; сім карти оператора «МТС» в кількості двох штук, з номерами 1) пін-1-0000, пін-2-1400; сім холдери оператора «Київстар», в кількості двох штук з вказаними мобільними номерами 1) НОМЕР_36 , 2) НОМЕР_37 додаткова сім картка; блокнот червоного кольору з чорновими записами; сім карта оператора «Водафон» з номером НОМЕР_38 , які упаковані у пакет Національної поліції України за № НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «HUAWEI Р-20» імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_40 з вставленою сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_31 , упаковані у пакет Національної поліції України №ЕХР0216164 - повернути законному володільцю;

- Диск для лазерних систем зчитування СD-R формату з інформацією тимчасового доступу до речей і документів - зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В. В. Сидорак