Постанова № 99511157, 10.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5911/21

3/215/2187/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП№5 КРУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працює монтажником зовнішніх трубопроводів в ТОВ «Вікторія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, яким заборонено залишати місце мешкання з 22:00 год. до 06:00 год., та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту, заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу Національної поліції, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу Національної поліції три рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

16.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до ВП№5 КРУП на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, згідно підпису в протоколі про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд вважає можливим розглянути надані матеріали за відсутності правопорушника.

Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.-1), копією ухвали суду (а.с.5-7).

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він працює, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним, та призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Керуючись ст.ст.23,34, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: