Постанова № 99511155, 10.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
215/4788/21
Номер документу
99511155
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дело № 215/4788/21 р.

3/215/1862/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., за участю секретаря Безкоровайної О.Т., потерпілго ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали які надійшли від полку Патрульної поліції в.м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпрпетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.07.2021 р. близько 15.10 год. при керуванні автомобілем «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.О.Солом`яного, в м.Кривому Розі, в районі будинку №105 не дотримався безпечного інтервалу, при початку маневру обгону, та не переконався в тому, що після обгону не створить перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, щоб безперешкодно повернутися на займану смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем « ДЕО Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 який рухався в попутному напрямку справа. Внаслідок порушення п.13.1., 14.2 Правил дорожнього руху України автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 при розгляді справи винним себе не визнав, пояснив що дійсно на автомобілі «Дачія» почав здійснювати маневр обгону автомобіля «ДЕО», але маневр обгону не завершив, і відчув «удар» в задню праву частину. Вважає, що водій ОСОБА_3 був неуважний та не дотримався дистанції.

Пояснення ОСОБА_2 частково підтвердив свідок ОСОБА_4 , який вказує, що будучи пасажиром автомобіля «Дачія» відчув удар в задню частину автомобіля, при маневрі обгону автомобіля «ДЕО»

Вислухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків, дослідивши надані докази в справі, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1 за якими автомобіль «Дачія» під керуванням ОСОБА_2 почав маневр обгону, але зарано не розрахувавши дистанцію, став здійснювати маневр перестроювання на його смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення .

Пояснення потерпілого підтвердила свідок ОСОБА_5 яка вказує, що ОСОБА_2 не завершив маневр обгону, та скоїв зіткнення створивши перешкоду для руху автомобіля «ДЕО».

Схемою огляду місця ДТП а.с.4, підтверджується що зіткнення відбулося на смузі руху по якій здійснював рух автомобіль «ДЕО», зіткнення відбулося на відстані 4,6 м. від правого краю проїзної частини, при її загальній ширині 5,5 м. Встановлено наявність пошкоджень на автомобілі «ДЕО» правого переднього крила, і пошкоджень у вигляді подряпин та деформацій заднього правого крила автомобіля «Дачія».

Згідно п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.14.2 ПДР України - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

?а)жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

?б)водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

?в)смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

?г)після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Таким чином пояснення потерпілого і свідка ОСОБА_5 повністю узгоджуються зі схемою огляду місця ДТП, та механічними пошкодженнями транспортних засобів, а пояснення ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_4 суперечать дослідженим доказам.

Твердження ОСОБА_2 стосовно своєї невинуватості в ДТП суперечать доказам в адміністративній справі, а між порушенням ОСОБА_2 п.14.2 ПДР і наслідками у вигляду зіткнення мається прямий причинний зв`язок.

Дослідженими доказами встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося саме з за порушення п.п.14.2 ПДД України водієм ОСОБА_2 який не дотримався безпечної дистанції та не переконався що при маневрі обгону не створить перешкоди для руху водію ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку праворуч.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення відповідно до правил ст.36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП буде справедливим та достатнім.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу (Отримувач коштів: (ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300), код отримувача (ЄДРПОУ 37988155), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454,0 грн. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99511155 ?

Документ № 99511155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99511155 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99511155 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99511155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99511155, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 99511155, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99511155 відноситься до справи № 215/4788/21

Це рішення відноситься до справи № 215/4788/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99511153
Наступний документ : 99511156