Ухвала суду № 99511138, 10.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1543/20

Провадження № 2/192/371/21

Ухвала

10 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солонянської селищної ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року на адресу суду електронним шляхом подано заяву від імені Бородаєвої Інни, як представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з ч. 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 244 ЦК України - представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження Бородаєвої І. звертатись до суду із заявами в інтересах Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не додано. Не містять таких документів і матеріали справи.

Крім того, ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Наявність кваліфікованого електронного підпису є обов`язковим атрибутом електронного документу.

Зі ст. 12 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Подана заява ОСОБА_2 кваліфікованим електронним підписом не підписана.

Таким чином, враховуючи, ту обставину, що до заяви представника відповідача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бородаєвої І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не додано належним чином оформлених документів, що підтверджують право Бородаєвої І. представляти інтереси Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а сама заява кваліфікованим електронним підписом не підписана, що позбавляє суд можливості ідентифікувати ким подана заяває, тому заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, ст.ст. 244, 246 ЦК України, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 185, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області – повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.