Ухвала суду № 99511084, 10.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7488/21

1-кс/214/882/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

слідчого Козохвата Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Козохвата Д.В. від 09.09.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Базалєвим В.Г., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000817 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2021 до слідчого судді звернувся старший слідчий ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Козохват Д.В. з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.09.2021 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 28.08.2021 приблизно о 02-30 год. в приміщенні розважального закладу «Святошин», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 26а у м. Кривому Розі, група невідомих осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

За даним фактом 03.09.2021 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зазначено, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана особа була ідентифікована на зображенні відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні розважального закладу «Святошин», як активний учасник даної події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 вказав про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з ним в квартирі АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_4 , з яким він знайомий особисто, який займається реалізацією кавунів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала про те, що приблизно з серпня 2021 року вона займається прибиранням квартири ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власниками нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, досягнення ефективності досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцями якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим вилученням знарядь даного злочину, а саме: вогнепальної зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. В разі отримання знарядь злочину можливе його безпосереднє використання, як речовий доказ в рамках кримінального провадження, так і з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчею суддею встановлено, що відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021041750000817 від 03.09.2021, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 296 КК України, 03.09.2021 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 28.08.2021 приблизно о 02-30 год. в приміщенні розважального закладу «Святошин», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 26а у м. Кривому Розі, група невідомих осіб, із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

У ініціативному рапорті в даному кримінальному провадженні, складеному 08.09.2021 на ім`я старшого слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Козохвата Д.В., зазначено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 вказав про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з ним в квартирі АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_4 , з яким він знайомий особисто, який займається реалізацією кавунів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала про те, що приблизно з серпня 2021 року вона займається прибиранням квартири ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 08.09.2021 №273811633, право власності на житлову квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі знаходяться у зазначеному житловому приміщенні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення. За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Козохвата Д.В. від 09.09.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Базалєвим В.Г., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000817 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_4 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.09.2021 №273811633, на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де можуть знаходитися знаряддя даного злочину, а саме: вогнепальна зброя та пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, з метою встановлення всіх обставин справи, досягнення ефективності досудового розслідування, отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили й притягнення винних осіб до відповідальності.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотовим Данилом Вадимовичем, Логозинським Олексієм Ігоровичем, Бурдіяном Олександром Юрійовичем, Козохватом Дмитром Володимировичем, Миргородським Владиславом Сергійовичем, Хорольським Олександром Сергійовичем, Кокулом Дмитром Юрійовичем, Дубовиком Андрієм Миколайовичем, Пономарьовим Олександром Ігоровичем, Новіковим Іваном Руслановичем.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2021.

Слідча суддя Хомініч С.В.