
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року Справа № 214/6668/21
2-н/214/1857/21
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-32» (ЄДРПОУ 21908548, МФО 305750, юридична адреса: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 46) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово- комунальні послуги в сумі 9 034 грн. 93 коп., а також судовий збір 227 грн. 00 коп.
Одночасно повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543 ЦК України, ст. ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-32» (ЄДРПОУ 21908548, МФО 305750, юридична адреса: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 46, р\р НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк») заборгованість за надані житлово- комунальні послуги за період з 01.09.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 9 034 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-32» (ЄДРПОУ 21908548, МФО 305750, юридична адреса: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 46, р\р НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк») судовий збір в розмірі 227грн. 00 коп.
У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-32» витрат на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. відмовити, оскільки зазначені вимог не підтверджені заявником, передбаченими ст. 137 ч.2 п.1 ЦПК України, договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо сплати зазначеної суми ЖБК «Рассвет-32» або третьою особою адвокату Кузьменко М.В. Наданий заявником акт прийому-здачі наданих послуг, не є підставою вважати, що ЖБК «Рассвет-32» несе обов`язок сплатити зазначену в акті суму, оскільки договір, який би породжував цей обов`язок, відсутній.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Прасолов В.М.
Судове рішення № 99511070, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/6668/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: