Ухвала суду № 99511015, 10.09.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1712/20

Провадження № 2/188/308/2021

УХВАЛА

10 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.04.2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2021 р.

Представник заявника (позивача) подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 . На їх адресу надійшла інформація від родичів , що ОСОБА_1 , що є боржником по Кредитному договору помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання заявлено для з`ясування кола спадкоємців щодо ОСОБА_1 .

Для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи представник заявника (позивача) прохає витребувати копію актового запису про смерть відповідача та від нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

На підставі викладеного прохає суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час розгляду справи позивачу стало відомо, що відповідач помер.

Відповідно до положень ст.1282 ЦК України на спадкоємців, що прийняли спадщину, покладається обов`язок задовольнити вимоги кредитора .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори в якості доказів належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а/з №455 від 30.07.2020 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в якості доказів копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя О. М. Курочкіна