Ухвала суду № 99510976, 10.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4356/20

Провадження № 1-кп/185/189/21

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040370000895 від 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора Зейналова І.А.о.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Бутенко О.А., Бєлякова А.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14.30 годину 10 вересня 2021 року не з?явився. Зі слів його захисника обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за попереднім вироком в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Прокурор заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відео конференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6». Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора, захисник Бутенко О.А. заперечувала проти клопотання прокурора, захисник Бєляков А.Ф. послався на розсуд суду

Суд, заслухавши прокурора, думки інших учасників, приходить до такого.

Обвинувачений ОСОБА_1 , відбуває покарання за попереднім вироком в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. Ціолковського, 4 і не може з`явитися у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Зейналова І.А.о. про проведення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України у режимі відеоконференції – задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2021 року о 13.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк