
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к
м.Чернівці
10 вересня 2021 року Справа № 926/1809/21
За позовом Виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області (60100, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, буд. 39 – Б)
В інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14)
До відповідача Фермерського господарства "Украрго" (60142, Чернівецька обл., Дністровський р-н, с. Бузовиця, вул. Шевченка, 54)
Про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 7329,99 грн, що еквівалентно становить 275,31 євро.
Суддя С.М. Гушилик
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Чернівецької області, 31.08.2021 року ухвалив рішення яким позовні вимоги Виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області до Фермерського господарства "Украрго" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 7329,99 грн, що еквівалентно становить 275,31 євро задовольнив в повному обсязі.
Про, що в матеріалах справи міститься даний запис судового засідання. А також, про задоволення позовних вимог викладено в мотивувальній частині рішення.
Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення та складанні повного тексту рішення Господарського суду Чернівецької області по справі 926/1809/21 було допущено описку, яка полягає в тому, що в першому пункті резолютивної частині рішення замість задовольнити позовні вимоги зазначено про їх відмову.
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що в першому пункті вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області та в першому пункті резолютивної частини рішенні Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021 року по справі №926/1809/21 слід виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись статтей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену в першому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021 року по справі №926/1809/21 описку.
2.Викласти перший пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021 року по справі №926/1809/21 в наступній редакції:
"Позов виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства "Украрго" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 7329,99 грн, що еквівалентно становить 275,31 євро задовольнити в повному обсязі".
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до пункту 18 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині виправлення помилки у рішенні може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 99510417, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1809/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: