Ухвала суду № 99510396, 07.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2021 року Черкаси справа №925/710/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 502 371,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №1555/1920-БО-36 від 27.09.2019 у сумі 502 371,71 грн з яких: 438 728,99 грн сума основного боргу, 10 409,28 грн сума пені, 14 612,29 грн три відсотки річних, 38 620,15 грн інфляційні втрати, а також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 7535,58 грн.

01.07.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Відзив прийнятий судом до розгляду.

02.08.2021 від представника позивача електронною поштою надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з доводами, які викладені у відзиві відповідача та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 04.08.21 судом було задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засідання у справі до 07.09.2021.

07.09.2021 через канцелярію суду електронною поштою від представника позивача надійшла заява від 07.09.2021, у якій він просить провести підготовче засідання у справі за відсутності представника позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У зв`язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, а також враховуючи, що сторони надали суду свої заяви по суті, у яких виклали позиції щодо спору, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 14 год 30 хв 05 жовтня 2021 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко