Ухвала суду № 99510342, 10.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Справа № 923/1203/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2448/21 від 06.09.2021 року

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 200395,20 грн.

встановив:

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» (ідентифікаційний код 33404067) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" (ідентифікаційний код 01235573) про стягнення відповідно до договору бербоутного чартеру від 23.03.2016 р. № 01/03-247 заборгованості в розмірі 171780,42 грн., пені в розмірі 13 825,32 грн., 3% річних у розмірі 3365,18 грн., інфляційних у розмірі 11424,28 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору, позивач надав платіжне доручення № 4677 від 17.08.2021 року на суму 3005,93 грн., що є копією (ксерокопією).

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи на те, що копія (ксеракопія) платіжного доручення № 4677 від 17.08.2021 року належним чином не засвідчена, такий платіжний документ не може бути прийнятий судом в якості доказу, що підтверджує сплату судового збору.

Відтак позивачу необхідно надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 4677 від 17.08.2021 року на суму 3005,93 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в супереч зазначених процесуальних норм закону, позивачем не надано до суду належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 11.01.2021 року, відповідно до якої встановлено розмір чартерної плати за перший квартал 2021 року.

Не надано позивачем також докази часткового погашення відповідачем заборгованості за третій квартал 2020 року, на які позивач посилається при розрахунку основної заборгованості.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко