Ухвала суду № 99510183, 07.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.uaї

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 вересня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/299/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства “АГРАРНИЙ ФОНД”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “ПСП “АМЕТИСТ”, с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 3338286,89грн,

за участю представників:

позивача: Деруги Н.О., адвокат, довіреність №737-7/20 від 30.12.2020;

відповідача: Шевчука В.О., адвокат, ордер серії ВК №1023338 від 11.06.2021.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Обставини справи.

Позивач - Акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД», м.Київ, звернувся 13.05.2021 (згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті поштового відправлення №0315124879621) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 12 058,16грн нарахованої пені, 391321,03грн штрафу, 2934907,70грн збитків, обґрунтовуючи заявлені вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки зерна врожаю 2020 року відповідно до укладеного договору №305-10/2020-ВП від 05.06.2020 у визначений договором строк та в обумовленій кількості.

Відповідач, згідно поданого відзиву на позов без номеру від 11.06.2021 (вх.№4965 від 14.06.2021), заперечень на відповідь на відзив без номеру від 22.07.2021 та його представник, позовні вимоги заперечив.

30.08.2021 відповідачем подано клопотання без номеру від 27.08.2021 (вх.№7039 від 30.08.2021) про відмову від відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.06.2021, яке, з урахуванням клопотань учасників справи, відкладалося на 20.07.2021, а згодом в судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.07.2021.

Строк здійснення підготовчого провадження у даній справі, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, з урахуванням клопотання відповідача, продовжувався до 24.08.2021 (ухвала від 20.07.2021).

Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.08.2021, котре відкладено на 07.09.2021.

09.09.2021 (вх.№7183) на адресу господарського суду поступило клопотання №7.4-05/1/1528 від 01.09.2021, подане АТ «АГРАРНИЙ ФОНД», про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач виконав в повній мірі договірні зобов`язання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про відмову від позову.

Представником відповідача підтримано клопотання про відмову від вимог про відшкодування позивачем витрат підприємства, понесених на професійну правничу допомогу.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З правового аналізу приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України можна дійти висновку, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є: представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Аналізуючи подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі №921/299/21 судом встановлено, що таке (клопотання) підписано виконувачем обов`язки голови правління Фонду Банчуком Богданом Миколайовичем, посадове становище якого підтверджується інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг №26921811 від 19.04.2021), положеннями Статуту АТ «АГРАРНИЙ ФОНД», затвердженого наказом Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства України №1042 від 03.06.2020, та розпорядженням Кабінету Міністрів України №515-р від 13.05.2020 (https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-priznachennya-banchuka-b-m-a515r).

Отже, позивач реалізував надане йому право на відмову від позовних вимог, передбачене положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У статті 231 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України, тому приймається судом, відтак, згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також суд звертає увагу сторін, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку представника позивача, висловлену у судовому засіданні, суд задовольняє його клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки відповідачем сплачено на рахунок позивача суму судового збору у розмірі 50074,30грн (виписка по банківському рахунку від 28.08.2021).

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката Шевчука В.О., понесені ПП “ПСП “АМЕТИСТ” в заявленій сумі 20000,00грн покладаються на відповідача з урахуванням клопотання без номеру від 27.08.2021 (вх.№7039 від 30.08.2021).

Керуючись ст.ст.46, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №7.4-05/1/1528 від 01.09.2021 (вх.№7183 від 02.09.2021) Акціонерного товариства “АГРАРНИЙ ФОНД”, м. Київ про закриття провадження у справі №921/299/21 у зв`язку з відмовою від позовних вимог, - задовольнити.

2. Провадження у справі №921/299/21 про стягнення з Приватного підприємства “ПСП “АМЕТИСТ”, с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, на користь Акціонерного товариства “АГРАРНИЙ ФОНД”, м.Київ, 3338286,89грн, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2021.

Суддя Н.О. Андрусик