Рішення № 99510098, 01.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2019/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши справу №916/2019/21,

за позовом Адвокатського об`єднання "ТДС ГРУП" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Єврейська, будинок 5; код ЄДРПОУ 43248620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" (65041, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хуторська, будинок 3; код ЄДРПОУ 40432130)

про стягнення 100 000,00 грн;

представники сторін:

від позивача – Тарановський Д.С.;

від відповідача – Завала О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "ТДС ГРУП" (далі – позивач, адвокатське об`єднання) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" (далі – відповідач, клієнт), в якій просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання правової допомоги №161 від 09.06.2021р. та Додаткової угоди №1 від 10.06.2021р. до Договору про надання правової допомоги №161 від 09.06.2021р.

Ухвалою від 19.07.2021р. позовну заяву Адвокатського об`єднання "ТДС ГРУП" (вх. №2103/21 від 14.07.2021р.) залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: повного найменування та відомих номерів засобів зв`язку відповідача; інформації щодо поштового індексу позивача.

26.07.2021р. до суду надійшла заява позивача (вх. №19883/21) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.08.2021р. прийнято позовну заяву (вх. №2103/21 від 14.07.2021р.) Адвокатського об`єднання "ТДС ГРУП" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2019/21, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.2021р. Запропоновано відповідачу реалізувати процесуальне право на подання відзиву.

16.08.2021р. за вх. №21743/21 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" про визнання позову, в якій відповідач зазначив, що позивачем було надано правову допомогу у повному обсязі. Вказав про неможливість сплати гонорару за надану позивачем правову допомогу, у зв`язку з блокуванням рахунків відповідача.

01.09.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з п.п.1 п.2 ст.46 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Аналогічна за змістом норма щодо наявності у відповідача права визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, закріплена у п.1. ст.191 Господарського процесуального Кодексу України.

Частиною 4 вказаної статті також передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 09.06.2021р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання правової допомоги №61 (далі – Договір), за умовами п. 1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

За п. 3.2.3. Договору адвокатське об`єднання має право вимагати сплати гонорару та компенсації фактичних витрат на надання правової допомоги в розмірі та в порядку, передбаченому Договором.

На підставі п. 4.1.1. Договору обов`язком клієнта є здійснення оплати за правову допомогу, що надається адвокатським об`єднанням, у розмірі та в строки окремо погоджені між сторонами.

Згідно з п. 7.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

10.06.2020р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору, за п. 1 якої клієнт зобов`язується оплатити гонорар адвокатському об`єднанню за надану правову допомогу по об`єкту нерухомого майна клієнта, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-Б, яке йому належить на праві приватної власності, у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання.

За п. 1 Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 30.06.2021р. зобов`язання за Договором про надання правової допомоги №161 від 09.06.2020р. вважаються виконаними у повному обсязі.

Згідно з п. 2 вказаного Акту клієнт зобов`язується оплатити гонорар адвокатському об`єднанню за надану правову допомогу … у розмірі 100 000,00 грн. протягом трьох банківських днів після підписання Акту приймання-передачі.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення наведених вище норм закону, а також умов Договору, відповідач свої зобов`язання щодо оплати належним чином не виконав.

У ст. 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

З урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Суд вважає за можливе застосувати п.4 ст. 191 ГПК України та ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

За приписами ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Адвокатського об`єднання "ТДС ГРУП" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Єврейська, будинок 5; код ЄДРПОУ 43248620) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" (65041, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хуторська, будинок 3; код ЄДРПОУ 40432130) про стягнення 100 000,00 грн – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" (65041, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хуторська, будинок 3; код ЄДРПОУ 40432130) на користь Адвокатського об`єднання "ТДС ГРУП" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Єврейська, будинок 5; код ЄДРПОУ 43248620) 100 000,00 грн заборгованості, 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01 вересня 2021р. Повний текст рішення складений та підписаний 10 вересня 2021 р.

Суддя Р.В. Волков