Ухвала суду № 99509954, 10.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 914/1623/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

до відповідача Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», м. Львів

про стягнення 11427,33 грн

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про стягнення 11427,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 справу №914/1623/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Відповідач проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві (вх.№15950/21 від 08.07.2021) на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що позов подано безпосередньо до Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (ЄДРПОУ не зазначено), яка не володіє самостійною дієздатністю, а здійснює свою діяльність, набуває прав та обов`язків виключно від імені АТ «Укрпошта». У зв`язку з наведеним, на думку відповідача, наявні підстави для закриття провадження у справі.

У свою чергу, подаючи відповідь на відзив (вх.№17050/21 від 21.07.2021), позивач не скористався своїм правом на заміну відповідача чи залучення співвідповідача у справі.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Тобто, зокрема, юридичні особи та фізичні особи – підприємці.

Відповідно до статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з позовної заяви, таку подано безпосередньо до Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», яка не є юридичною особою, а відтак, в розумінні наведених положень законодавства не може бути стороною в судовому процесі в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд звертає увагу позивача, що при належному визначенні сторони у справі (відповідача) такі позовні матеріали підлягають розгляду у господарській юрисдикції.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 914/1623/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк