Ухвала суду № 99509914, 08.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 914/1285/21

м.Львів

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут для усіх», с. Поршна, Пустомитівський район, Львівська область

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від прокуратури: Сенів О.С. – прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: е з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут для усіх”, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалами суду від 15.07.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 08.09.2021.

06.09.2021, за вх.№2038/21, в системі документообігу суду зареєстровано подану прокуратурою заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України з клопотанням про повернення судового збору.

Прокурор в підготовче засідання 08.09.2021 з`явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 08.09.2021 не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди землі від 23.08.2016 та додаткових угод від 01.03.2019, 27.05.2019 та 23.06.2020, якими внесено зміни до нього, укладені між Поршнянською сільською радою (правонаступник – Солонківська сільська рад) та ТзОВ «Добробут для усіх» щодо земельної ділянки загальною площею 1,0704га кадастровий номер: 4623685500:01:002:0432, яка розташована в с.Поршна Пустомитівського району Львівської області та зобов`язання її повернути згідно з актом приймання-передачі.

Зі змісту заяви, підписаної керівником Франківської окружної прокуратури м.Львова від 01.09.2021 вих.№14.51/04-16-47вих-21 та долучених документів вбачається, що 05.08.2021 внесено відомості про припинення речового права, а саме договору оренди землі кадастровий номер 4623685500:01:002:0432 від 23.08.2016, на підтвердження чого долучено відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію додаткової угоди про припинення дії договору оренди землі від 26.07.2021 та копію акту повернення земельної ділянки з оренди від 26.07.2021. Оскільки зазначена земельна ділянка, яка була предметом спору повернута, то відповідно, на теперішній час предмет спору відсутній, а відтак прокурор просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений за подання позову до суду судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вбачає за необхідне клопотання прокурора задоволити та повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 14540,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №544 від 26.03.2021 за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1285/20 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79000, м.Львів, пр. Шевченка, 17-19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 4540,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №544 від 26.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Додаток до ухвали: платіжне доручення №544 від 26.03.2021.

Суддя С.Б. Кітаєва