Ухвала суду № 99509909, 08.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2021 р. Справа № 914/301/21

м.Львів

за позовом: Фермерського господарства “Агро Захід Буг”, с.Ланерівка Буського району Львівської області

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м.Львів

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Ціна позову 76683,67 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шнир Я.Б. - адвокат;

від відповідача: Андрусик А.В. – представник

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Агро Захід Буг» до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення заборгованості в розмірі 76683,67грн., з яких 45510,81грн пені, 13800,94 грн 3% річних, 17371,92 грн інфляційних втрат.Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 24.03.2021.Ухвалою суду від 24.03.2021 заяву позивача від 11.03.2021 (вх.№1074/21 від 15.03.2021) та клопотання відповідача від 05.03.2021 (вх.№951/21 від 05.03.2021) задоволено; зупинено провадження у справі №914/301/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/2070/20.

23.06.2021, за вх.№14587/21, на адресу суду від Фермерського господарства “Агро Захід Буг” поступила заява про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 у справі №914/301/21. Відтак, ухвалою суду від 05.07.2021 провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 21.07.2021. Ухвалою суду від 21.07.2021, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 08.09.2021.

08.09.2021, за вх.№3586/21, в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 113413,61 грн., з яких 45510,81грн. пені, 19717,34грн. 3% річних, 48185,46грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представник позивача в підготовче засідання 08.09.2021 з`явився, надав усні пояснення по суті заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.09.2021 з`явився, повідомив, що заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог не отримував, а відтак зазначив, що йому необхідно додатковий час для ознайомлення з вказаною заявою.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача надав суду для огляду оригінали доказів на підтвердження скерування примірника заяви відповідачу 07.09.2021.

Розглянувши заяву позивача (вх.№3586/21 від 08.09.2021) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява позивача від 07.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.46 ГПК України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Відповідно, відсутні підстави для не прийняття поданої заяви до провадження, у зв`язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову 2876138,89грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зважаючи на вищевикладене, для надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 182, 183 ГПК України, суд вважав за необхідне відкласти підготовче засідання справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст.2, 42, 46, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 07.09.2021 (вх.№3586/21 від 08.09.2021) про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.09.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань тощо подати їх до суду в строк до 14.09.2021 з доказами скерування їх примірників іншій стороні;

- явка представників сторін – на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва