Ухвала суду № 99509896, 10.09.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

10 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/338/21

Провадження №15/913/338/21

За заявою ініціюючого кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (вул.Є.Коновальця, буд. 36-Д, офіс 58, м.Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд. 7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (далі – ТОВ «ФК «Максі Капітал») 01.06.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (далі – ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»), про порушення провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що 05.10.2020 відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати якого оформлено протоколом №UA-EA-2020-09-21-000008-b.

06.11.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – АТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» укладений договір від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію, який укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод».

Згідно з додатком №1 до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги новим кредитором - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп», за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію набуто до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», 651 679 531 грн 39 коп. вимог та 4 600 000 доларів США за тілом кредиту, 1 775 204 040 грн 61 коп. та 8 371 844,50 доларів США вимог за несплаченими відсотками згідно умов договору.

Зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 у справі №913/328/17, яке набрало законної сили, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» про стягнення заборгованості за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 000 000 доларів США еквівалент 16 185 634 грн 80 коп. – сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в доларах, 651 679 531 грн 39 коп. – сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в гривнях; 2 357 551,23 доларів США еквівалент 63 597 438 грн 72 коп. – сума простроченої заборгованості за відсотками; 602 044 294 грн 26 коп. – сума простроченої заборгованості за відсотками, судовий збір у сумі 240 000 грн 00 коп.

Указав, що зазначена заборгованість в подальшому боржником - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» не була погашена, про що свідчить збільшення її розміру відповідно до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги.

11.11.2020 ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» на адресу ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» направлено повідомлення №077 про укладення договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги та вимогу про необхідність погашення заборгованості на користь ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп».

Боржником указана вимога проігнорована, зобов`язання за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію не виконані.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №913/338/21 за заявою ініціюючого кредитора – ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» про банкрутство боржника – ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (вул.Є.Коновальця, буд.36-Д, офіс 58, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 39319365) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544) у сумі 1 444 829 668 грн 30 коп., з яких 651 679 531 грн 39 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в гривнях, 126 350 040 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в доларах США, 602 044 294 грн 26 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у гривнях, 64 755 802 грн 65 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у доларах США.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 01.09.2021.

При зверненні з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп., які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

У прохальної частини заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника від 31.05.21 №159 ТОВ «ФК «Максі Капітал» просило господарський суд визнати його вимоги до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» в сумі 76 700 грн 00 коп., що складаються з витрат зі сплати судового збору у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп.

Питання обґрунтованості зазначених вимог та надані ініціюючим кредитором в їх обґрунтування докази досліджувались господарським судом у судовому засіданні 19.07.2021, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали суду від 19.07.2021 (сторінка п`ята).

Водночас, висновок суду щодо вирішення питання про визнання зазначених вимог ініціюючого кредитора не був внесений до резолютивної частини ухвали суду від 19.07.2021, тобто фактично рішення з цього приводу судом ухвалено не було.

Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наявні підстави для постановлення з власної ініціативи суду додаткової ухвали щодо витрат ініціюючого кредитора зі сплати судового збору у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп.

Зазначені витрати ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають задоволенню у першу чергу.

З огляду на викладене вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника щодо сплаченого судового збору у сумі 22 700 грн 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп. визнаються судом.

Керуючись ст.ст.232 - 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (вул.Є.Коновальця, буд.36-Д, офіс 58, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 39319365) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544), у розмірі 76 700 грн 00 коп., що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 22 700 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп.

Додаткова ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.09.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. Смола