Ухвала суду № 99509670, 10.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/2679/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №910/2679/21 за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 провадження у справі №910/2679/21 закрито.

12.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем 1 подано заяву про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи в якій останній посилаючись на положення ст.ст. 123, 126, 129, 130 ГПК України просив суд стягнути з позивача компенсацію витрат пов`язаних з розглядом справи №910/2679/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 для вирішення по суті заяви Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 заяву Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 16000 грн.

06.09.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій остання просить виправити описки в рішенні №910/2679/21 від 22.07.2021.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, що відповідна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ОСОБА_1 до вищезазначеної заяви не подано жодних доказів направлення відповідної заяви відповідачам.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки остання не містить доказів направлення відповідачу 1 та відповідачу 2 вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутись до суду із відповідною заявою у разі виправлення допущенних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 170, ч.2 ст.232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко