Ухвала суду № 99509611, 10.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/7013/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade»до Київської міської радипровизнання строку дії договору припиненим, зобов`язання вчинити дію

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;від відповідачаПилипчук І.І, довіреність № 16 від 10.03.20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Music Trade» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати строк дії договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:85:359:0016 за адресою: місто Київ, вул.Ярославська, 4 у Подільському районі міста Києва, площею 0,092 га), укладеного між позивачем та відповідачем, припиненим у зв`язку із закінченням строку, на який цей договір був укладений, та відсутність у орендаря зобов`язань по договору;

- зобов`язати відповідача вчинити дію - поновити договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:85:359:0016 за адресою: місто Київ, вул.Ярославська, 4).

Позовні вимоги мотивовані тим, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди від 11.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. 11.05.2010 за №366 і зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 21.05.2010 за №85-6-00481, у позивача, який належним чином виконував свої обов`язки за цим договором, виникло переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк, про що останнім було повідомлено орендодавця - відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7013/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2021; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

08.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач проти задоволення позову заперечує.

25.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено.

У підготовчому засіданні 29.06.2021 було оголошено перерву до 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 повідомлено позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Позивач у підготовче засідання 21.07.2021 представників також не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021.

Позивач у судове засідання 08.09.2021 представників не направив, про дату час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Про причини неявки представників у судове засідання позивач суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Суд відзначає, що неявка позивача (його представників) в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з`ясуванню питання щодо підтримання заявлених позивачем позовних вимог.

Жодних заяв та клопотань, в тому числі заяв про розгляд справи за відсутності представника від позивача не надходило.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade» до Київської міської ради про визнання строку дії договору припиненим, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256,257,п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова