Рішення № 99509554, 10.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/2125/21Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розподіл судових витрат у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

про забезпечення позову

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, шляхом встановлення заборони ПрАТ "НЕК "Укренерго" застосовувати до ТОВ "Велінком" заходи, передбачені розділом 1.7 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про забезпечення позову задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі 910/2125/21 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва для нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 самовідвід судді Усатенко І.В. від розгляду заяви про забезпечення позову № 910/2125/21, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Велінком" задоволено, а матеріали заяви про забезпечення позову №910/2125/21 передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №910/2125/21 передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 задоволено самовідвід судді Комарової О.С. від розгляду заяви ТОВ "Велінком" про забезпечення позову, відведено суддю Комарову О.С. від розгляду справи №910/2125/21, матеріали справи №910/2125/21 передано для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, заяву про забезпечення позову у справі №910/2125/21 передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про забезпечення позову у справі №910/2125/21 відмовлено.

27.08.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про розподіл судового збору, у якій заявник просить вирішити питання розподілу судового збору за наслідками розгляду апеляційної та касаційної скарги у справі №910/2125/21.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що під час постановлення ухвали суду від 30.07.2021 суд не вирішив питання розподілу судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 4.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Як зазначено у пп. 4.4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Відповідно до статті 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

У постанові Верховного Суду від 29.06.2021 зазначено, що оскільки справа направляється на новий розгляд, розподіл судових витрат не здійснювався.

За таких обставин, суд зазначає про наявність підстав для стягнення з ТОВ "Велінком" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 у розмірі 2270 грн за подання апеляційної скарги та 2 270 грн за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 127, кв. 5, код ЄДРПОУ - 39925982) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ - 00100227) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна