Ухвала суду № 99509544, 31.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 911/2390/18

За позовомКиївської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"простягнення 100235,60Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратуриУгринович О.М.;від позивача-1Безсмертна С.І.;від позивача-2не з`явились;від відповідачаБітківський В.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура №9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка", в якому просила суд стягнути з відповідача на користь Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" 100235,60 грн заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2558 від 29.11.2017 в частині сплати орендної плати за вказаним правочином.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2019 у справі №911/2390/18 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" 90605,60 грн боргу, стягнуто з відповідача на користь Прокуратури міста Києва 1592,72 грн судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі №911/2390/18 заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 38350,00 грн задоволено частково, стягнуто з Київської місцевої прокуратури №9, Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" на користь відповідача по 1228,14 грн відповідно, в іншій частині у задоволенні заяви відповідача відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №911/2390/18 рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №911/2390/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 справу №911/2390/18 прийняти суддею Смирновою Ю.М. до провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2021.

28.04.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про заміну Київської місцевої прокуратури №9 на її правонаступника - Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Підготовче судове засідання 29.04.2021 не відбулось, у зв`язку з надходженням до Господарського суду міста Києва запиту Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №911/2390/18 до апеляційної інстанції.

06.07.2021 матеріали справи №911/2390/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 призначено підготовче засідання у справі №911/2390/18 на 31.08.2021.

02.08.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

03.08.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення нового орієнтовного розрахунку розміру судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

05.08.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшли заперечення на заяву відповідача про долучення нового орієнтовного розрахунку розміру судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи №911/2390/18.

26.08.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну позивача-2 Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У підготовчому засіданні 31.08.2021 представники прокуратури та відповідача підтримали подані на розгляд суду клопотання про заміну учасників судового процесу їх правонаступниками.

За змістом ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Розглянувши заяву Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про заміну Київської місцевої прокуратури №9 на її правонаступника - Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про прокуратуру" систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 датою початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур, а зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури Київську місцеву прокуратуру №9 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Водночас наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, зокрема, відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур (додаток до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 у системі органів прокуратури столиці діє Солом`янська окружна прокуратура міста Києва (з місцем розташування у місті Києві) з територіальною юрисдикцією - Солом`янський район міста Києва, а отже заявник виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури №9.

Отже, оскільки з 15.03.2021 виконання конституційних функцій прокуратури у межах територіальної юрисдикції - Солом`янський район міста Києва забезпечується Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність заміни Київської місцевої прокуратури №9 її правонаступником - Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва.

Також, за висновками суду, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, є клопотання відповідача про заміну позивача-2 Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань позивач-2 - Амбулаторно-поліклінічний заклад "Київський міський дитячий діагностичний центр" припинився як юридична особа, а його правонаступником стало Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.52, 172, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про заміну Київської місцевої прокуратури №9 на її правонаступника - Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва - задовольнити.

2. Замінити Київську місцеву прокуратуру №9 на її правонаступника - Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

3. Клопотання відповідача про заміну позивача-2 Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

4. Замінити позивача-2 - Амбулаторно-поліклінічний заклад "Київський міський дитячий діагностичний центр" на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Відкласти підготовче засідання на 23.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова