Ухвала суду № 99509431, 09.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/14430/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Компанії «Хонгта Тобакко (Гроуп) Ко., ЛТД» (Hongta Tobacco (Group) Co., LTD) (№118, Хонгта Авеню, Хонгта Дістрікт, Юйсі, Юньнань, Китай (No. 118, Hongta Avenue, Hongta District, Yuxi, Yunnan, China)

до 1. Акціонєрно дружество «Булгартабак-Холдінг» (Bulgartabac Holding AD) (Болгарія, Софія, ул. Граф Ігнатієв, 62) (Sofija 1000, ul. Graf Ignatiev No. 62, Bulgaria)

2. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (м. Київ, вул. Глазунова, будинок 1)

про дострокове припинення дії свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Хонгта Тобакко (Гроуп) Ко., ЛТД» (Hongta Tobacco (Group) Co., LTD) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонєрно дружество «Булгартабак-Холдінг» (Bulgartabac Holding AD) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про дострокове припинення дії свідоцтва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торговельна марка «Marble» не використовувалась в Україні протягом останніх п`яти років щодо усіх товарі для яких вона зареєстрована, що відповідно до норм чинного законодавства України є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва України №20706 повністю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача 1 є - Sofija 1000, ul. Graf Ignatiev No. 62, Bulgaria, тобто він є іноземним суб`єктом господарювання.

Достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача 1 у суду відсутня.

За змістом ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

З вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що при виникненні необхідності звернення з таким дорученням першочерговим для суду є перевірка наявності міжнародного договору або конвенції, учасницею якого (якої) є Україна та країна, куди необхідно спрямувати документи.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Болгарії регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Приписами ст. 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Пунктом 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264, визначено, що суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

За таких обставин для належного повідомлення Акціонєрно дружество «Булгартабак-Холдінг» (Bulgartabac Holding AD) про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на болгарську мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права Центральним Органом запитуваної держави є Ministry of Justice

(1, str. Slavianska 1040 Sofia, Bulgaria).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 176, 183, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.03.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання,

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання..

8. Зобов`язати Компанію «Хонгта Тобакко (Гроуп) Ко., ЛТД» (Hongta Tobacco (Group) Co., LTD) в строк до 29.09.2021 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на болгарську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/14430/21.

9. Направити копію нотаріально засвідченого перекладу на болгарській мові позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2021 у справі №910/14430/21 з судовим дорученням для вручення Акціонєрно дружество «Булгартабак-Холдінг» (Sofija 1000, ul. Graf Ignatiev No. 62, Bulgaria) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - Ministry of Justice

(1, str. Slavianska 1040 Sofia, Bulgaria).

10. Зупинити провадження у справі №910/14430/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

11. Визнати обов`язковою явку представників учасників справи в судове засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя В.П. Босий